Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-333/2025

Дело № 2-333/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000928-84)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 24 ноября 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к З.О.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к З.О.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 111 667,85 рублей, которая состоит из: основного долга – 933 219,40 рублей, процентов – 155 543 рубля, иных платежей и штрафов 22 905,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 117 рублей.

Требования мотивированы тем, что между З.О.И. и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между З.О.И. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 146 000 рублей, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, возвратить в установленный соглашением срок сумму кредита. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг с ответчиком указанный договор, направил заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанное требование истца ответчиком не исполнено. На дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности заемщика перед банком составила 1 111 667 рублей 85 копеек, из которой: сумма основного долга- 933 219 рублей 40 копеек, сумма процентов – 155 543 рубля, сумма штрафов – 22 905 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» в зал суда не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца А.Г.А. изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие банка. Также отдельным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик З.О.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, совпадающим с местом жительством согласно информации ОАСР УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты и Заявки между З.О.И. и АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 146 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 36,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту (п.п. 1-4 договора).

Ежемесячный регулярный платеж – 54 150 рублей, кроме последнего. Количество платежей – 36 (п. 6 договора).

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету) или зачисление Банком кредита на Картсчет (Счет).

Подписывая заявку, З.О.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, понимает их и обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифного плана КН 5.0 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно «Общих условий кредитования» УКБО, ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на картсчет (счет) (п. 3.2). На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п. 3.3). Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (п. 3.5). Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1); потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ (п. 4.3.5).

Денежные средства в сумме 1 146 000 рублей в соответствии с кредитным договором были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем у З.О.И. образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погашения задолженности в течение 30-ти календарных дней с момента получения заключительного счета на сумму 1 111 667 рублей 85 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком З.О.И. не погашена, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность З.О.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 111 667 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 933 219 рублей 40 копеек, проценты – 155 543 рубля, комиссии и штрафы - 22 905 рублей 45 копеек.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Ответчиком не представлено в материалы дела документов, подтверждающих внесение платежей в счет погашения договора в большем размере, либо в иные сроки, установленные договором, наличие задолженности и ее размер он не оспорил.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

Сопоставив доводы истца с представленными им доказательствами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания заявленных истцом сумм с ответчика З.О.И., поскольку он обладал полной информацией об условиях кредитного договора, о размере задолженности, подлежащей возмещению. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями и Тарифами. Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита была получена ответчиком, он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, однако из расчета задолженности по договору и выписки по счету следует, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

При таких обстоятельствах, с ответчика З.О.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 111 667 рублей 85 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет: (1 111 667,85 – 1 000 000) х 1 % + 25 000 = 26 117 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 26 117 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к З.О.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с З.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 667 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 117 рублей, а всего 1 137 784 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<данные изъяты>