Приговор № 1-397/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019

55RS0005-01-2019-002695-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Темершиновой Н.С., Барниковой Ю.Ю., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.04.2013 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.06.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 12 дней ограничения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 01.12.2016 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц лишения свободы;

- 20.12.2016 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 21.12.2016 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18.04.2013, всего к отбытию определено 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы;

- 26.12.2016 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 25.01.2017 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Омска от 31.05.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 20.12.2016, Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2016, мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.12.2016, окончательно определено 2 года лишения свободы;

- 03.07.2017 Ленинским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2017, всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился 26.03.2019 условно-досрочно на 2 месяца 25 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от 14.03.2019;

- осужденного: 11.09.2019 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на территории <данные изъяты> кладбища, по адресу: <адрес>, на земле у свалки бытового мусора ФИО2, подобрал пакет с № патронами 9х18 калибра 9 мм, штатные для пистолета конструкции <данные изъяты>, автоматического пистолета <данные изъяты>, пистолета-пулемета «<данные изъяты> и других, являющимися боеприпасами, оставив себе, тем самым приобрел их, после чего умышленно стал незаконно хранить эти боеприпасы, спрятав под бетонную (бордюрную) плиту на расстоянии № метров от свалки на территории данного кладбища. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал указанные № патронов, положил в карман куртки, и стал незаконно носить их при себе по улицам <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут у <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут на месте задержания у ФИО2 были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана куртки № патронов 9х18 калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 82), на учете <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников; наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения и хранения боеприпасов.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание по правилам рецидива преступлений лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с совершением ФИО2 преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 03.07.2017.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени фактического содержания ФИО2 под стражей со дня задержания (л.д. 131) и до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Омска от 11.09.2019, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: № патронов «9х18» калибра 9 мм, две стреляные гильзы, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения оружия <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47) - при вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение <адрес> для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.