Постановление № 1-253/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-253/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001473-71

Дело № 1-253/2025 (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шильниковой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению 05 мая 2025 года примерно в 19 часов 03 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «NORD», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер для продавца ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и, желая их наступления, с верхней полки из холодильника с алкогольной продукцией похитил две бутылки пива «Абаканское» объемом 0,5 литра стоимостью 65 рублей 88 копеек за одну бутылку на общую сумму 131 рубль 76 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что причиненный преступлениями ущерб им возмещен полностью, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Шильникова Е.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с наличием у него признаков психического расстройства, вследствие чего обязательно участие защитника, а также ввиду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев