Приговор № 1-253/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-253/2025

УИД 24RS0016-01-2025-0027350-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 25 ноября 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившего ордер № 000422, удостоверение № 1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2021 г. по 21.08.2025 г. у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в гараже <адрес> края, создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), то есть оборудовал помещение вытяжной вентиляцией и источником освещения со специальной лампой с высокой свето и тепло отдачей, а также электронным термометром, а также доставил воду необходимую и достаточную для полива наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).

Реализуя задуманное, в период с 01.04.2021 г. по 21.08.2025 г. ФИО2 посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица семена растений конопля (растение рода Cannabis), которые посеял в полимерное ведро в помещении вышеуказанного гаража. После чего, в период с 01.04.2021 г. по 21.08.2025 г., ФИО2 в помещении вышеуказанного гаража, с целью незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления, умышленно занимался выращиванием наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), то есть обеспечивал температурный режим и полив, которые обеспечивают рост растений. Продолжая преступные действия, ФИО2 после созревания наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) срезал их части с растений, тем самым незаконно приобрел их, и употреблял, путем курения, после чего в период с 01.04.2021 г. по 21.08.2025 г. 2 куста положил в технической комнате гаража <адрес>, остальные части растения поместил в полимерный пакет возле металлической тумбы в помещении указанного гаража, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в последующем.

21.08.2025 г., в 14 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле гаражного кооператива по адресу: Красноярский край, ЗАТО <адрес>.

После чего, 21.08.2025 г., в период с 16 часов до 16 часов 26 минут, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже <адрес> возле металлической тумбы обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 204 грамма, кроме того в технической комнате указанного гаража обнаружены и изъяты два куста растительного происхождения, которые являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 81 грамм.

Всего, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) общей постоянной массой 285 г., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым примерно с 01.04.2021 г. он решил выращивать коноплю для личного употребления в гараже <адрес>. Для этого он создал специальные условия для посева и выращивания конопли, то есть оборудовал помещение вытяжной вентиляцией, источниками освещения со специальной лампой с высокой свето- и тепло- отдачей, а также электронным термометром. Также он привозил в гараж воду для полива конопли. После чего, посредством сети Интернет он приобрел в интернет-магазине семена растений конопля, которые посеял в горшке в гараже. После чего, примерно в период с 01.04.2021 г. по 01.04.2022 г. он занимался выращиванием конопли, с периодичностью по необходимости для личного употребления, то есть обеспечивал температурный режим и полив, которые обеспечивали рост растений. После созревания конопли, он срезал их части с растений, и курил в гараже, после чего у него осталось 2 куста, которые просто лежали в гараже <адрес>, а также в пакете возле металлической тумбы лежали части конопли от ранее выращенных кустов конопли, за 10 дней до того, как данные части растения конопля изъяли сотрудники МВД, он употребил часть этой конопли, путем курения, коноплю он выращивал и употреблял самостоятельно. 21.08.2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже <адрес>, находящимся в его пользовании были обнаружены и изъяты 2 куста и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, масса которого составила 285 грамм. В период с 01.04.2021 по 01.04.2022 он два раза выращивал коноплю для личного употребления и изъятые в его гараже части кустов конопли являются отходами от выращивания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.183-186).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 21.08.2025 г. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут он провел личный досмотр и изъятие вещей у ФИО2 в помещении гаража № <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 Перед началом досмотра ФИО6 и ФИО8 им были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом нижнем кармане штанов обнаружен и изъят его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки Infinix X6833B IMEI: №. После чего, 21.08.2025 г. в период с 16 часов до 16 часов 26 минут он провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом обследования ФИО6 и ФИО8, которые тоже присутствовали в помещении в качестве понятых, им были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В ходе обследования гаража <адрес> возле металлической тумбы обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, концы которого были связаны нитью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, кроме того в металлической тумбе в первом выдвижном ящике были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, концы которого были связаны нитью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также в технической комнате указанного гаража были обнаружены и изъяты 2 куста растительного происхождения, связанные между собой изолентой, которые были упакованы в полимерный пакет, концы которого были обвязаны нитью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 21.08.2025 г. в послеобеденное время они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре и изъятии вещей у ФИО2 в помещении гаража № <адрес>. Перед началом досмотра им сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом нижнем кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета. После чего, 21.08.2025 г. также в послеобеденное время они присутствовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> гараж №. Перед началом обследования им сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В ходе обследования гаража № <адрес>, ЗАТО г. Железногорска Красноярского края возле металлической тумбы обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, концы которого были связаны нитью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, кроме того в металлической тумбе в первом выдвижном ящике были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, концы которого были связаны нитью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также в технической комнате указанного гаража были обнаружены и изъяты 2 куста растительного происхождения, связанные между собой изолентой, которые были упакованы в полимерный пакет, концы которого были обвязаны нитью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 83-85, 86-88);

- показаниями отца ФИО2 ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в 1991 году он построил гараж по адресу: Красноярский край, ЗАТО <адрес> Б, гараж №. Данный гараж не введен в эксплуатацию, официально никак не оформлен, в его собственности не зарегистрирован. В данном гараже он появляется примерно раза 2 в год по согласованию с сыном, так как ключи от гаража находятся у его сына. В последний раз он был в гараже в марте 2025 года, далеко в гараж не проходил, запаха конопли не чувствовал. Он не подозревал, что его сын более 4 лет употребляет наркотические средства так как они живут отдельно, в наркотическом опьянении никогда его не замечал, обнаруженное в гараже наркосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 285 грамм ему не принадлежит, в преступный сговор с ФИО2 по факту хранения наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 285 грамм не вступал (т. 1 л.д.72-75);

- показаниями знакомого ФИО2 ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым у ФИО2 есть гараж, от которого у ФИО10 имеется ключ, переданный ему ФИО2 В данном гараже ФИО10 ремонтировал свой автомобиль и ранее там жила собака, которую они с ФИО2 приютили, и ФИО10 приходил ее кормить. О том, что ФИО2 ранее в этом гараже выращивал марихуану, он не знал. Он видел в гараже ФИО2 стволы марихуаны, лежащие в пакете около ящика с инструментами, а также знал, что ФИО2 их употребляет. В переписке ФИО2 ему скидывал фотографии растущей конопли, которую ФИО2 увидел где-то на клумбе, растущую в свободном доступе, никакого подтекста в данных сообщениях не было. Кроме того, ФИО2 в ходе переписки ему скидывал фото семян конопли и ссылку на покупку данных семян, возможно ФИО2 хотел, чтоб ФИО10 ему заказал семена, но он не заказывал для ФИО2 семена конопли (т. 1 л.д. 76-78).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра ФИО2 от 21.08.2025 г., согласно которым в ходе досмотра у ФИО2 в правом нижнем кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета марки Infinix X6833B IMEI: 3523 6398 2720 980, 3525 6398 2720 998 (т. 1 л.д. 13-14);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 09.09.2025 г., согласно которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра 21.08.2025 г., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон в корпусе синего цвета марки Infinix X6833B IMEI: №. В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО2 с ФИО10 в мессенджере WatsApp, в которой имеются 2 фотографии растущей конопли в клумбе, отправленные ФИО2 ФИО10 Переписка записана на CD-R диск (т. 1 л.д. 15-18);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 10.09.2025 г., согласно которым осмотрен признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с перепиской ФИО2 и ФИО10 в мессенджере WatsApp. В ходе осмотра обнаружены 2 фотографии растущей конопли в клумбе, отправленные ФИО2 ФИО10 (т. 1 л.д.19-23);

- данными, указанными в протоколе обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств от 21.08.2025, согласно которым в помещении гаража № <адрес> возле металлической тумбы обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в полимерный пакет, в металлической тумбе в первом выдвижном ящике были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, которые упакованы в полимерный пакет, в технической комнате гаража были обнаружены и изъяты 2 куста растительного происхождения, связанные между собой изолентой, которые упакованы в полимерный пакет (т. 1 л.д. 38-42);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 11.09.2025 г., согласно которым осмотрены признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, части растения конопля остаток m=78,2 г., упакованные в черный полимерный пакет с пояснительной надписью; части растения конопля остаток m=201,2 г., упакованные в белый полимерный пакет с пояснительной надписью; электронные весы серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; два марлевых тампона, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; один марлевый тампон, упакованный белый бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 43-49);

- данными, указанными в заключении эксперта № 268 от 10.09.2025 г., в совокупности с данными, указанными в справках об исследовании №№ 1632, 1633 от 22.08.2025 г., согласно которым части растений, предоставленные на исследование в упаковках № 1 и № 2, являются наркотикосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса частей растения из упаковки № 1 составила 80 г. Постоянная масса частей растения из упаковки № 2 составила 203 г. (т. 1 л.д. 96-99);

- данными, указанными в заключении эксперта № 281 от 11.09.2025 г., согласно которым на поверхности электронных весов обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 111-113);

- данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым 22.08.2025 г. у ФИО2 произведены смывы с ладоней правой и левой рук, которые упакованы в два бумажных конверта (т. 1 л.д. 69);

- данными, указанными в заключении эксперта № 275 от 10.09.2025 г., согласно которым в смывах с правой и левой рук ФИО2 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 105-107).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.08.2025 г., протокол личного досмотра ФИО2 с изъятым мобильным телефоном в корпусе синего цвета марки Infinix X6833B IMEI: №; протокол изъятия у ФИО2 образцов для сравнительного исследования, бумажный конверт со смывами с левой и правой рук ФИО2, бумажный конверт с контрольными смывами к смывам с левой и правой рук ФИО2, протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств от 21.08.2025 г. с изъятыми электронными весами серого цвета, полимерные пакеты с частями наркотикосодержащего растения Конопля остаточной массой 203 грамма и 80 грамм, справки об исследовании № 1632, №1633 от 22.08.2025 г. предоставлены следователю (т. 1 л.д. 8-10).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), включено в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis) общей постоянной массой 285 г., образует крупный размер.

Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта № 1904/д от 12.09.2025 г., ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты> В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.189-192).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России №68 от 27.09.2013, проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При этом из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих психотропные вещества в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", растение Конопля (растение рода Cannabis), является наркотикосодержащим, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы, гражданской супругой положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, в том числе сообщение сведений о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотикосодержащего растения, которые правоохранительным органам известны не были, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей – пенсионеров, оказание помощи гражданской супруге в содержании ее малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы, гражданской супруги ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, фактически создал семью, его поведение после совершения преступления, из которого следует, что он активно способствовал расследованию преступления, данные, указанные в заключении судебно-психиатрического эксперта, согласно которым синдром зависимости (наркомании, алкоголизма) не выявлен, в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается, по мнению суда, исправление ФИО2 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 16 608 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 241-242), за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 2 977 руб. 60 коп., всего 19 585 руб. 60 коп.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 19 585 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: части растения конопля массой 78,2 г, упакованные в черный полимерный пакет; части растения конопля массой 201,2 г, упакованные в белый полимерный пакет; электронные весы серого цвета, три марлевых тампона, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т. 1 л.д. 53), - уничтожить; мобильный телефон в корпусе синего цвета марки Infinix X6833B IMEI: №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т. 1 л.д. 33), - вернуть ФИО2; CD-R диск с перепиской ФИО2 с ФИО10 в мессенджере WatsApp, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 24), - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя ФИО2, 2 ключа и чип оранжевого цвета, переданные на хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 34-36), - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын