Приговор № 1-525/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-525/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшего К, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» в должности водителя бензовоза, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, но судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа находясь с разрешения собственника, в гаражном боксе №, расположенного в ГСК «Металлург» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил брешь в стене, с соседним гаражным боксом №. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применил физическую силу разрушив часть стены, после чего, незаконно проник в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, являющийся хранилищем то есть хозяйственным помещением, где обнаружил 4 летние шины марки «Yokohama», 16 радиуса, размером 205/55, стоимостью 5 050 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 20 200 рублей; 4 колеса в сборе (зимняя шипованная резина «Кама», 14 радиуса, на штампованном диске, 14 радиуса, черного цвета), стоимостью -2 980 рублей, за 1 штуку, общей стоимостью - 11 920 рублей; 4 колеса в сборе (зимняя шипованная резина марки «Nordman», 17 радиуса, на штампованном диске, 17 радикса, черного цвета), стоимостью 5 850 рублей за 1 штуку, общей стоимостью - 23 400 рублей, принадлежащие К ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что доступ к чужому имуществу свободен, подошел к нему, перенес в гаражный бокс № вышеуказанное имущество, принадлежащее К, после чего погрузил его в принадлежащий ему (ФИО1) автомобиль марки «Toyota» модели «Сатгу», государственный регистрационный знак Е №, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 55 520 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, государственным обвинителем и потерпевшим, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Таким образом, преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у К, подсудимый ФИО1 совершил до вынесения вышеуказанного приговора.

Поэтому, наказание по приговору мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Металлический ключ серого цвета, длиной 5 см. от гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ВЛАДЕЛЬЦУ ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а