Постановление № 5-10/2019 5-10/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 23 января 2020 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, являющегося ИП, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

02.12.2019 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 31.10.2019 около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь на автодороге на расстоянии около 2 км. от ... по направлению к ..., умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю, после этого ФИО3 нанес ФИО1 один удар ногой в левый бок туловища, чем причинил физическую боль. После того, как ФИО1 поднялся с земли, ФИО3 в продолжении противоправных действий нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, чем причинил физическую боль. Своими совокупными действиями, ФИО3, причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера: ..., тем самым ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Не отрицая конфликта, произошедшего с ФИО1, считает, что не мог причинить последнему таких телесных повреждений, так как на руках у него были надеты рукавицы «шубницы». Полает, что указанные повреждения ФИО1 мог получить, когда они боролись с последним на дороге, рядом с трактором, обоюдно нанося друг другу удары по различным частям тела. При этом он оборонялся от ФИО1, так как тот кричал своей супруге ФИО2 ударить его колунами, которые у них были с собой. Обращает внимание, что ФИО1, являясь человеком употребляющим спиртное, мог где угодно получить указанные в заключении эксперта телесные повреждения, так как для фиксации повреждений обратился на прием только 1 ноября 2019 г., то есть на следующий день, после произошедшего.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 02.12.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 01.11.2019, сообщение по КУСП ... от 31.10.2019, объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 18.11.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, указал, что наносил удары рукой, но нанести такие телесные повреждения не мог, т.к. все время находился в рукавицах - шубницах, возможно такие телесные повреждения ФИО1 получил в тот момент, когда они боролись на земле.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 31.10.2019, 31.10.2019 в 13 час. 20 мин. оператор службы спасения ... сообщил, что 31.10.2019 в 13 час. 20 мин. поступил звонок от ФИО2 о том, что в ... ее мужу причинил побои ФИО3

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевший ФИО1 дал письменные объяснения, из которых следует, что 31.10.2019 около 10 час. 00 мин. на автодороге на расстоянии около 2 км. от ... в ходе возникшего с ФИО3 конфликта, последний нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого он испытал физическую боль и упал, после чего ФИО3 нанес ему один удар ногой в левый бок, причинив физическую боль. Далее, когда он поднялся с земли, ФИО3 нанес ему еще два удара кулаком в область лица.

ФИО3 в письменных объяснениях, которые он поддержал и в судебном заседании, не отрицал произошедшего между ним и ФИО1 31.10.2019 около 10 час. 00 мин. на автодороге на расстоянии около 2 км. от ... словесного конфликта, и нанесения ударов ФИО1, указав при этом, что на руках у него были в рукавицы «шубницы».

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях подтвердила наличие конфликта, произошедшего 31.10.2019 около 10 час. 00 мин. на автодороге на расстоянии около 2 км. от ... Архангельской между ФИО1 и ФИО4, по количеству и локализации ударов дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от 18.11.2019 у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могли образовать в срок, возможно от 31.10.2019.

Указанные в заключении эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшим ФИО1 характером действий ФИО3

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО3 не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове иных свидетелей, являющихся очевидцами произошедшего конфликта и предоставлении новых доказательств не заявил.

Доводы ФИО3 о том, что он не мог причинить такие телесные повреждения потерпевшему, поскольку находился в рукавицах «шубницах», опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, которая была очевидцем произошедшего конфликта, а также заключением судебно-медицинского освидетельствования ... от 18.11.2019.

При этом возможная вина ФИО1 не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос и наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности других лиц.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190294710457, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.