Приговор № 1-392/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-392/2018

№ 1-392/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 ноября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

защитника-адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.05.2018г. по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.09.2018г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 14.11.2018г. по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 10 минут, он, находясь возле автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную. колонку «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, из подлокотника похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, из кармана куртки, лежавшей на переднем пассажирском сиденье, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, после чего открыв капот и отсоединив руками клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, из багажника вышеуказанного автомобиля тайно похитил усилитель марки «<данные изъяты>», стоимостью 2300 рублей, домкрат механический, не представляющий материальной ценности, провода <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, машинное масло «<данные изъяты>», стоимостью 1261 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8461 рубль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.М. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, в частности его молодого возраста, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 2 (два) раза в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не совершать нарушений общественного порядка и административных правонарушений, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «<данные изъяты>», усилитель марки «<данные изъяты>», - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин