Приговор № 1-553/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019

№ 1 – 553 /2019

55RS0004-01-2019-004092-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Омск 15 ноября 2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, ФИО2

Подсудимого ФИО3

Защитника Хворовой О.А. предъявившего удостоверение № 697, ордер № 15813.

При секретаре Куча М.В., помощника судьи Тыщенко А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, пенсионер, проживает и зарегистрирован <адрес>, ранее судим:

31.03.2009 осужден Ленинским районным судом г. Омска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание 8 лет лишения свободы без штрафа.

14.10.2016 по решению Советского районного суда г. Омска приговор Ленинского районного суда г. Омска изменен, установлен административный надзор на 8 лет. Освобожден 02.12.2016 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.

Обвиняется в совершении преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.09.2019 точное время не установлено, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного следствием лица, находясь на участке местности у ООТ «СТО ЗАЗ», расположенной в 45 метрах от <адрес><адрес><адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,67 гр., 1,52 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 30 мин ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 26 минут, в присутствии граждан в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес><адрес><адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 2,67 гр., 1,52 гр. незаконно приобретенное и незаконно хранимое им с целью личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, и показала суду, что он употребляет наркотические средства, сбытом наркотических средств не занимался. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления на 3000 рублей, и позвонил своему знакомому Щербак с которым договорился о приобретении героина на указанную сумму. После чего ему позвонил ФИО5 с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и они договорились с ним о встрече при этом никакого разговора о продаже ФИО5 наркотиков они не вели. Когда он вышел на улицу, то в этот момент подъехал на такси ФИО5. Он предложил ФИО5 поехать с ним, однако куда и зачем ФИО5 не говорил. После чего он и ФИО5 поехали на такси, к месту где он должен был приобрести героин у Щербак. В районе остановке расположенной по ул. Н. Кузнецова он встретился с Щербак, которому он передал деньги в сумме 3000 рублей, а он передал ему полимерный пакет с тремя бумажными свертками, в которых находилось наркотическое средство «героин». ФИО5 в это время находился в машине. Когда он сел в такси, то не говорил ФИО5 о том, что у него при себе имеется «героин». После того как они приехали к его дому и вышли из такси их задержали сотрудники полиции. После этого в присутствии двух мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого приобретенного наркотическое средство героин он выдал сотрудникам полиции. При этом он пояснил, что хранит данное наркотическое средство с целью личного употребления. Вину в совершенном преступлении он признает частично так, как он действительно хранил при себе наркотики для личного употребления, но сбывать никому не собиралась в том, числе и ФИО5. Свои показания которые он давал в качестве подозреваемого, в том числе и на очной ставке с ФИО5 03.09.2019г. в которых он указывал, что собирался сбыть один грамм героина на 1000 рублей ФИО5 не подтверждает, т.к. их давал под воздействием сотрудников полиции. В ходе личного досмотра неоднократно говорил, что приобрел героин для себя, однако в ходе его проведения вынужден был сказать, что собирался сбыть героин ФИО5, т.к. опасался воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО4 показал суду, что 03.09.2019г. он присутствовал в качестве понятого, в ходе личного досмотра ФИО3. В ходе личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство которое он приобрел для личного употребления. Из кармана куртки ФИО3 были изъяты три свертка. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. В дальнейшем в ходе составления протокола на вопрос сотрудника полиции, не намеревался ли сбыть ФИО3 на 1000 рублей наркотическое средство, ФИО3 пояснил, что собирался сбыть 1 сверток с наркотиком на 1000 рублей, своему знакомому.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 дал аналогичные показания по факту проведения личного досмотра ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 видно, что с июня 2019г. стала поступать оперативная информация, что ФИО3, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. 03.09.2019г. поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намерен сбыть наркотические средства ФИО5. 03.09.2019г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у д.71 по ул. 3 –я Молодежная ФИО5 и ФИО3 были задержаны. В присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО3 Он задал ФИО3 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое тот приобрел в целях личного употребления, а также планировал сбыть один сверток с наркотическим средством – героин своему знакомому ФИО5 за 1000 рублей, сверток с героином должен был сбыть тот, который находился в бумажке красно-белого цвета. В ходе личного досмотра гражданина ФИО3 в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой зеленого цвета, внутри которого находились три бумажных свертка при развертывании каждого из свертков в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные три свертка и полимерный пакет были продемонстрированы всем участвующим лицам и помещены в пустой прозрачный полимерный пакет № 1. Затем был проведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого ФИО5 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые намеревался приобрести у ФИО3 наркотическое средство героин. У ФИО5 была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. (л.д.95-98)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 дал аналогичные показания по факту проведения личного досмотра ФИО3, при этом пояснял, что в ходе личного досмотра им проводилась видеосъемка (л.д.99-102)

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому 03.09.2019 в период времени с 11 час 53 мин до 12 час 26 мин в служебном автомобиле у дома 69 по ул. 3-я Молодежная в г. Омске, проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого: в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находились 3 бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 10), справкой об исследовании № 10/1381, вещества, массами 1,52 гр., 1,46 гр., 1,21 гр., изъятые 03.09.2019 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО3, каждое содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 20-21), заключением эксперта № 2610, согласно которому вещества, массами 1,45 гр., 1,39 гр., 1,14 гр., изъятые 03.09.2019 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО3, каждое содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 55-57), заключением эксперта № 8615, согласно которому обнаруженная у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре точечная рана правого предплечья в нижней трети могла образоваться от однократного воздействия колющего предмета, каковым могла быть игла для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций). Давность образования точечной раны в пределах 2-3 суток. Каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 72), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 03.09.2019 (л.д.113-115), которое признано вещественным доказательством (л.д. 116), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, ФИО5 проведенного 03.09.2019 в период времени с 11 час 53 мин до 12 час 26 мин (л.д. 90-93). Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у ООТ «СТО ЗАЗ», расположенной в 45 метрах от д. 21 Б. по ФИО6 в г. Омске, где 03.09.2019 ФИО3 приобрел наркотическое средство у неустановленного лица (л.д. 123-127)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью.

Так суд полагает, что обвинение ФИО3 по ч. 3 ст.30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а так же в судебном заседании ФИО3 не подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, а так же на очной ставке с ФИО5 указывая, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, Так как ни в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств того, какой именно один из изъятых трех пакетов с героином ФИО3 намеревался сбыть ФИО5 на 1000 рублей. Как видно из видеозаписи личного досмотра ФИО3, после того как у ФИО3 были изъяты три пакета, которые как он пояснил приобрел для личного употребления, в дальнейшем на вопрос сотрудника полиции ФИО3 ответил, что один из пакетов с наркотическим средством намеревался сбыть за 1000 рублей, однако из представленной видеозаписи видно, что сотрудниками полиции отдельно пакет с наркотическим средством героин которое ФИО3 якобы намеревался сбыть не изымался, и не осматривался. Все пакеты с наркотическим средством героин были в одинаковой упаковке находились в одном пакете, который сотрудник полиции перевязал нитью. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО4 Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 видно, что ФИО8 перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое тот приобрел в целях личного употребления, а также планировал сбыть один сверток с наркотическим средством – героин своему знакомому ФИО5 за 1000 рублей, сверток с героином должен был сбыть тот, который находился в бумажке красно-белого цвета, которые были изъяты из кармана куртки ФИО3 Однако указанные показания не соответствуют зафиксированной на видеозаписи процедуре личного досмотра, согласно которой на вопрос свидетеля ФИО8 о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО3 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое тот приобрел в целях личного употребления, при этом сбывать не кому данное наркотическое средство не собирался, после чего сотрудником полиции данное наркотическое средство было изъято из кармана куртки ФИО3, упаковано в пакет и перевязано нитью, и лишь после этого на неоднократные вопросы сотрудника полиции ФИО8 о намерениях ФИО3 сбыть наркотическое средство на 1000 рублей, ФИО3 пояснил, что один из пакетов с наркотическим средством он намеревался сбыть за 1000 рублей. Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО3, его знакомый, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. 03.09.2019г. действительно он договорился о встречи с ФИО3, после того как приехал по месту жительства ФИО3, последний предложил ему не надолго съездить по делу, после чего на такси они отъехали в район улицы Н. Кузнецова, ФИО3 вышел из машины, а он остался в салоне. Через непродолжительное время ФИО3 вернулся и они на машине вернулись к дому, где проживает ФИО3. После того как вышли из машины их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, указывая, что если он не скажет, что хотел приобрести у Азаренка героин на 1000 рублей его привлекут к уголовной ответственности. В связи с чем, в ходе личного досмотра, когда у него изъяли 1000 рублей он показал, что на данные денежные средства намеревался приобрести героин у ФИО3, аналогичные показания дал будучи допрошенный в качестве свидетеля, а так же на очной ставке с ФИО3. В настоящее время данные показания не подтверждает. Оценивая показания данные свидетелем ФИО5, в ходе предварительного следствия и на очной ставке с ФИО3 суд приходит к следующему, как видно из показаний свидетеля ФИО8 и ФИО9 03.09.2019г. поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намерен сбыть наркотические средства ФИО5, т.е. у сотрудников полиции еще до задержания 03.09.2019г. имелась информация о намерениях ФИО5 совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако после задержания ФИО5 03.09.2019г. был допрошен в качестве свидетеля, хотя фактически должен был быть подозреваемым в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с разъяснением ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в связи с чем, суд показания ФИО5 в ходе предварительного следствия не принимает как доказательство вины ФИО3 в покушении на сбыт наркотических средств. Так согласно материалам дела ФИО3 наблюдался у врача нарколога. Согласно заключения эксперта у ФИО3 обнаружена точечная рана правого предплечья в нижней трети могла образоваться от однократного воздействия колющего предмета, каковым могла быть игла для медицинских инъекций.

Содеянное ФИО3 следует квалифицировать одним составом преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление – ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО3, вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст подсудимого, однако учитывая то, что ФИО3, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях опасного рецидива п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В силу п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности подсудимого ФИО3 наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, пожилого возраста, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 15.11.2019г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, DVD-диск с записью личного досмотра ФИО3 от 03.09.2019, детализацию телефонных соединений на абонентский номер: <***>, – хранить при деле, мобильный телефон «ZTE», изъятый 03.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 вернуть ФИО3, мобильный телефон «Samsung», изъятый 03.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО5 – вернуть ФИО5, денежную купюру достоинством 1 000 рублей оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.А. Матыцин