Приговор № 1-386/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-386/2019

№ 1-386/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 05 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Неверковца Ю.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ..., судимой:

- 16 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 25 марта 2019 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 ноября 2018года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 марта 2019 года Советским районным судом г.Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 марта 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28 марта 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 марта 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 апреля 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 28 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 апреля 2019 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 мая 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, одно покушение на кражу, а также, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

1) Так она, 04 февраля 2019 гола в период времени 16.40 часов до 16.55 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Грузинская, 14 в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила товарно – материальные ценности, а именно: две упаковки сыра «Киприно Алтайский» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 167 рублей 60 копеек за упаковку на общую сумму 335 рублей 20 копеек, две упаковки сыра «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 196 рублей 01 копейка за упаковку на общую сумму 392 рубля 02 копейки, две упаковки сыра «Киприно Сливочный» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 162 рубля 92 копейки за упаковку на общую сумму 325 рублей 84 копейки, две упаковки сыра «Гауда 45%» массой 250 грамм каждая упаковка стоимостью 100 рублей 20 копеек за упаковку на общую сумму 200 рублей 40 копеек, четыре упаковки сыра «Пармезан Сармич 45%» стоимостью 219 рублей 34 копейки за упаковку на общую сумму 877 рублей 36 копеек, упаковку сыра «Маасдам 45%» массой 483 грамма стоимостью 469 рублей за 1 кг на общую сумму 226 рублей 52 копейки, упаковку сыра «Советский 50%» массой 797 грамма стоимостью 460 рублей за 1 кг на общую сумму 366 рублей 62 копейки, восемь палок колбасы «Салями Сибирская Гордость Фермера» массой 250 грамм каждая палка, стоимостью 162 рубля 03 копейки за палку на общую сумму 1296 рублей 24 копейки, четыре палки колбасы «Сервелат Столичный» массой 250 грамм каждая палка стоимостью 166 рублей 39 копеек за палку, на общую сумму 665 рублей 56 копеек, принадлежалцие ООО «Камелот-А». Тем самым причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4685 рублей 76 копеек. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с различных стеллажей магазина вышеуказанный товар, часть товара (сыры) сложила в сумку, которая была при ней, а часть товара (колбаса) сложила в пакет, который был при ней. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

2) Она же, 04 февраля 2019 года в период времени с 21.25 часов до 21.40 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. С. Лазо, 20 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила товарно – материальные ценности, а именно: упаковку сыра «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм стоимостью 196 рублей 01 копейка, четыре упаковки сыра «Киприно Алтайский» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 167 рублей 60 копеек за упаковку на общую сумму 670 рублей 40 копеек, 12 упаковок сыра «Киприно Сливочный» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 162 рубля 92 копейки за упаковку на общую сумму 1955 рублей 04 копейки, пять упаковок сыра «Увалинский коса копченая» массой 130 грамм каждая упаковка стоимостью 52 рубля за упаковку на общую сумму 260 рублей, шесть палок колбасы «Брауншвейгская» массой 250 грамм каждая палка стоимостью 164 рубля 89 копеек за палку на общую сумму 989 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А». Тем самым причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4070 рублей 79 копеек. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с различных стеллажей магазина вышеуказанный товар, часть товара (колбасу) сложила в сумку, которая была при ней, часть товара (сыр «Киприно») сложила в пакет, который был при ней, а часть товара (сыр «Киприно» и сыр «Увалинский коса копченная») сначала сложила в продуктовую корзину, а затем переложила часть товара (сыр Увалинский коса копченная») в пакет, а часть товара (сыр «Киприно») в карман куртки, которая была на ней надета. Затем, миную кассовую зону, и, не рассчитавшись за данный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

3) Она же, 09 февраля 2019 года в период времени с 21.55 часов до 20.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Лента», расположенном по ул. ФИО2, 59 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно пыталась похитить товарно – материальные ценности, а именно: один флакон шампуня «CLISS KUR» объемом 250 мл стоимостью 99 рублей 30 копеек, один флакон бальзама «CLISS KUR» объемом 400 мл стоимостью 135 рублей 32 копейки, один флакон бальзама «CLISS KUR» объемом 200 мл стоимостью 99 рублей 30 копеек, один флакон экспресс - кондиционер «CLISS KUR» объемом 200 мл стоимостью 156 рублей 72 копейки, три упаковки ФИО3 Мраморная «Мякоть бедра говяжья» общей массой 2 кг 400 грамм стоимостью 419 рублей 44 копейки за 1 кг на общую сумму 1006 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Тем самым причинила бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1494 рублей 30 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с различных стеллажей магазина вышеуказанный товар, сложила в сумку, которая была при ней. Затем, пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, направилась на выход из магазина. Однако на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

4) Она же, 11 февраля 2019 года в период времени с 19.00 часов до 19.15 часов, находясь в магазине «Светофор», расположенном по ул. Мичурина 47 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила из кабинки для сумок покупателей пакет полиэтиленовый, который материальной ценности не имеет, в котором находилось имущество, а именно рубашка мужская стоимостью 1000 рублей, рубашка мужская стоимостью 1200 рублей, и футболка мужская 497 рублей, принадлежащие А Тем самым причинила А материальный ущерб на общую сумму 2697 рублей. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, подошла к кабинке для сумок покупателей, думая, что это кабинка, куда она положила свой пакет, открыла с помощью ключа, где увидела пакет с вышеуказанным имуществом, принадлежащий потерпевшему, поняла, что открыла чужую кабинку, и, имея умысел на хищение, взяла данный пакет с имуществом, и покинула место совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

5) Она же, 17 февраля 2019 года в период времени с 21.40 часов до 22.00 часов, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по ул. Герасименко 1/19 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно пыталась похитить товарно – материальные ценности, а именно: пять упаковок сыра «Киприно Сливочный» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 158 рублей 50 копеек на общую сумму 792 рублей 50 копеек, пять упаковок сыра «Киприно Голландский» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 159 рублей 01 копейка за упаковку на общую сумму 795 рублей 05 копеек, три упаковки сыра «Киприно Российский» массой 300 грамм каждая упаковка стоимостью 151 рубль 50 копеек за упаковку на общую сумму 454 рубля 50 копеек, восемь палок колбасы «Новосибирская» массой 250 грамм каждая палка стоимостью 103 рубля 92 копейки за палку на общую сумму 831 рубль 36 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1». Тем самым причинила бы ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2873 рубля 41 копейка. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с различных стеллажей магазина вышеуказанный товар, сложила часть товара в сумку, а часть товара в пакет, которые были при ней. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пошла на выход из магазина. Однако на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела по ее обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласна. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимой также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитная вину признала в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, потерпевший, согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 04.02.2019 в магазине «Ярче» по адресу: ул. Грузинская, 14 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 04.02.2019 в магазине «Ярче» по адресу: ул. С. Лазо, 20 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества А от 11.02.2019 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» от 17.02.2019 – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лента» от 09.02.2019 – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» от 17.02.2019 и имущества ООО «Лента» от 09.02.2019), характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее личность, возраст, состояние здоровья, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 164), вместе с тем, судима, совершила пять умышленных преступлений, против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 16.11.2018 г..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для дела, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с его отбыванием, в соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, куда подсудимая должна быть направлена под конвоем, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания из предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, так и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Учитывая что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 16.11.2018 отменено приговором Советского районного суда г. Томска от 25.03.2019, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешению не подлежит.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.06.2019 г..

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При вынесении приговора оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка подсудимой в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора ребенок проживает с родственниками подсудимой и обеспечен надлежащим уходом и воспитанием.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные в порядке ст.250 УПК РФ к ФИО1 гражданские иски о возмещении материального ущерба истцом ООО «Камелот-А» в размере 4685 рублей 76 копеек и 4070 рублей 79 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме как установленные материалами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 04.02.2019 в магазине «Ярче» по адресу: ул. Грузинская, 14) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 04.02.2019 в магазине «Ярче» по адресу: ул. С. Лазо, 20) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А от 11.02.2019) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» от 17.02.2019) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лента» от 09.02.2019) в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Томска от 24 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить осужденную под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время, время отбытое ФИО1 по приговорам Советского районного суда г.Томска от 25.03.2019 и 27.03.2019, Октябрьского районного суда г.Томска от 28.03.2019, Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2019 и 29.04.2019, Ленинского районного суда г.Томска от 28.05.2019, Кировского районного суда г.Томска от 24.06.2019 - с 01.03.2019 по 04.07.2019; а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 05 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданские иски ООО «Камелот-А» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Камелот-А» - 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек;

- в пользу ООО «Камелот-А» - 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: CD-R с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенном по ул. Грузинская, 14 в г.Томске за 04.02.2019, CD-R с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенном по ул. С. Лазо, 20 в г.Томске за 04.02.2019 – хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

05 июля 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-386/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-002643-09