Приговор № 1-154/2023 1-838/2022 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-154/2023

Дело № 1- 154/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-004398-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Смыка И.Б.,

при секретарях Данько М.В., Исрафиловой А.С., Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 июня 2021 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужденного:

- 10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 07 июня 2021 года) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 10 февраля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговором от 10 августа 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 10 февраля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (10 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 февраля 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 20 февраля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 февраля 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 31 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 февраля 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 28 апреля 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 марта 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым аадминистративному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 02.06.2022 по делам № 5-546/2022, 5-547/2022, вступившим в законную силу 13.06.2022, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административных наказаний в виде административных штрафов в размере 3 000 рублей, 03.08.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по пер. Дербышевский, 30 в г. Томске, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО4», а именно одну бутылку текилы «Эсполон Бланко» 40% 0,75 л., стоимостью 1 223 рубля 62 копейки, которую спрятал под надетую на нем одежду, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ФИО4» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с объемом похищенного имущества и его стоимостью согласился, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 03 августа 2022 в период с 21.05 часа до 21.10 часа, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по пер. Дербышевскому, 30, он взял с полки стеллажа одну бутылки текилы, точное название не помнит, спрятал указанную бутылку под резинку надетых на нем бриджей, после чего миновал кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. В дальнейшем продал похищенное имущество случайным лицам на улице за 600 рублей, деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль» на которой он опознал себя в момент хищения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37-39).

Выслушав подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что она является сотрудником ООО «ФИО4», данной организации принадлежит магазин «Бристоль», расположенный по пер.Дербышевскому, 30 в г.Томске. 04 августа 2022 года, находясь на рабочем месте, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, как 03 августа 2022 года в период с 21.08 часов до 21.09 часов, молодой человек направился к стеллажу с алкогольной продукцией, взяв со стеллажа одну бутылку текилы, спрятал указанную бутылку под резинку надетых на нем бриджей, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершим хищение, является ФИО3 Таким образом, 03 августа 2022 года ФИО3 была похищена одна бутылка текилы «Эсполон Бланко» 0,75л, стоимостью 1223 рубля 62 копейки без учета НДС (л.д. 24-25).

Свидетель ФИО2 – инспектор МВ ОР ППСПИ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что в ходе работы по заявлению, поступившему 23 августа 2022 года от представителя ООО «ФИО4», по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО4», имевшего место 03 августа 2022 года в помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что данное преступление совершил ранее ему знакомый, совершавший хищения имущества ФИО3, <дата обезличена> рождения, которого он пригласил в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства (л.д.27-28).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление ФИО1 о преступлении от 23.08.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое 03.08.2022 совершило хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО4» из магазина, расположенного по <...>, на общую сумму 1468 рублей 35 копеек (л.д. 8);

- справка ООО «ФИО4» об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного товара - одной бутылки текилы «Эсполон Бланко» 40 % 0,75 л, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 1 223 рублей 62 копейки (л.д. 26);

- товарная накладная от 03.08.2022, подтверждающая факт приобретения товара и его стоимость (л.д. 10-12);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2022, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по пер. Дербышевскому, 30 в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 14-15);

- протокол осмотра предметов от 23.08.2022, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина «Бристоль» по пер. Дербышевскому, 30 в г.Томске, имевший место 03.08.2022, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-43, 44);

- постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 02.06.2022 по делам № 5-546/2022, 5-547/2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 62, 63).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО3 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него четырех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания и в участии в просмотре видеозаписи, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, требующим лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, на учетах в специализированных диспансерах он не состоит.

Вместе с тем ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Он ранее судим за преступление против собственности, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил преступление с аналогичным объектом преступного посягательства, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности ФИО3 к совершению подобного рода преступлений и нецелесообразности применения к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, но в то же время учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми ему не может быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО3 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО3, наличие у него малолетних детей, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 28.04.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО3 по вступлению приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно-исполнительный системы (Управление федеральной службы исполнения наказаний, расположенное по адресу: <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Обязать ФИО5 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно за счёт государства по выданному предписанию, в указанный в нем срок.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)