Приговор № 1-45/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 16 мая 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведевой Т.М.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное общее, не работающего, не состоящего в браке, регистрацию не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 июля 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.06.2014г. по отбытию наказания;

-9 июня 2016 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом последующих изменений апелляционным определением Курганского областного суда от 02.08.2016г. и определением от 28.02.2017г. к 3 годам лишения свободы. Освобожден 13.03.2019г. по отбытию наказания;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года в период с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества руками снял с петли замок, находящийся в незапертом состоянии, через дверь незаконно проник в дом, откуда совершил кражу магнитофона стоимостью 640 рублей, телевизионного ресивера стоимостью 540 рублей, машинки для стрижки волос стоимостью 2742 рубля, фонарика стоимостью 64 рубля, одеколона «Версаче Лимон» стоимостью 56 рублей, одеколона «Чартер Бриз» стоимостью 131 рубль, 32 аудиокассет стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 320 рублей, 2 пакетов, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4493 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. В ходе предварительного следствия добровольно вернул похищенное имущество в полном объеме.

Защитник Медведева Т.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

От потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление, что он согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни (л.д.184, 186).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л.д.28), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества (л.д.22-27), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает его состояние здоровья (л.д.165, 182).

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом отрицательно характеризующейся личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, суд при назначении наказания не применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения нет. Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления корыстного характера, относящегося к категории тяжкого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, суд, индивидуализируя наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также совершения тяжкого преступления не впервые, суд не находит оснований для вывода замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время фактического непрерывного содержания его под стражей с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: магнитофон, телевизионный ресивер, машинку для стрижки волос, фонарик, два одеколона, аудиокассеты в количестве 32 штук - считать возвращенными ФИО6; навесной замок-вернуть ФИО6; галоши-вернуть ФИО2.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.