Приговор № 1-363/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя –Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, его адвоката Латушкиной А.Н., при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты> слесарем-автомеханником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, в соотвествии ч. ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ, в соотвествии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, (с учетом изменений внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соотвествии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, отправил с мессенджера «WhatsApp» своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сообщение неустановленному лицу, записанный в контактах его как «Митяй», с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства - героин (диацетилморфин). Получив от неустановленного следствием лица утвердительный ответ и дальнейшие указания о переводе денежных средств в сумме 4 900 рублей на указанный неустановленный следствием лицом банковский счет, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, перевел через терминал оплаты банка Сбербанк России, расположенного на пересечении улиц <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, денежные средства в указанной выше сумме, после чего, получив от неустановленного лица сообщение и фотографии о точном расположении «закладки» с наркотическим средством-героин (диацетилиморфин), в крупном размере, проследовал к указанному неустановленным следствием лицом месту, где незаконно умышленно, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной возле электрической будки, находящийся у <адрес>, вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 3,16 грамм, в крупном размере, которое незаконно умышленно, хранил при себе, в носке, одетом на его правую ногу, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь с левого торца <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованной с левого торца <адрес>, где в ходе обследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, у последнего, в установленном законом порядке, обнаружили в носке, одетого на его правую ногу, и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 3,16 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 168), его отца, гражданской супруги, имеющих ряд заболеваний. Также подсудимый принимает участие в воспитании ребенка гражданской супруги.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений (в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив особо опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, в качестве отягчающего обстоятельства суд считает не целесообразным признавать в действиях подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 159), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета из-за отсутствия сведений длительный период, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.152), по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием. В настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(л.д. 108-109).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничении свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, а также учитывая требования ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления с реальным отбытием наказания, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, а также, поскольку преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, суд, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ полагает необходимым отменить его условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Суд также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ). При этом суд учитывает наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Самарского районного суда г.Самары и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по г. Самаре –– уничтожить, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Хуавэй», хранящийся на хранении у ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда <адрес>.