Приговор № 1-127/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело №1-127/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Орджоникидзевского района г. НовокузнецкаФИО1,

защитника: адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимогоФИО2,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-127/2019 в отношении:

ФИО2, .......ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем присвоения найденного между гаражами №... и №... в районе ул.....г....., вещество массой на момент проведения первоначального исследования ....... грамма, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... включенного в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствиис законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до ....... .. .. ....г., в помещении отдела полиции «....... Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г......

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимыйосознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 не имеет судимости, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 от .. .. ....г., в которых он признается в совершенном преступлении, тогда как уголовное дело было возбуждено .. .. ....г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подсудимый .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, и ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку единственным видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ является лишения свободы, и оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд применяет ст.73 УК РФ,поскольку считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимому ФИО2 достаточно для его исправления, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – ....... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________/ О.Ю. Девятиярова/