Приговор № 1-64/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000376-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру № 99 от 14 ноября 2019 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 22 ноября 2017 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 декабря 2017 г. Срок лишения права управления транспортными средствами истёк 17 июля 2019 г. Вместе с тем, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 сентября 2019 г., в дневное время, ФИО2, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ремонтировал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и одновременно употреблял спиртные напитки. В этот же день, примерно в 17 час. 30 мин., закончив ремонт автомобиля, ФИО2 решил проверить его на автодороге, то есть у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, сел на водительское место своего автомобиля, запустил двигатель и начал движение по автодороге улицы Архипова села Парадеево Ичалковского района Республики Мордовия. В 17 час. 38 мин. указанного дня автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». После чего, в 17 час. 46 мин., ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля, прошёл освидетельствование алкотектором на состояние опьянения. Показания прибора составили 1,514 мг/л. В результате данного освидетельствования у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

При производстве дознания ФИО2, в присутствии защитника Петайкиной К.А., заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником Петайкиной К.А. Последствия заявленных ходатайств ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Петайкина К.А. поддержала ходатайства подсудимого ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Петрунин С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого ФИО2, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не имелось.

Характер и последствия заявленных ходатайств ФИО2 осознает, указанные ходатайства он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Санкция статьи, инкриминируемой ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не находит оснований полагать, что признание подсудимым вины в совершении преступления, как и заявление ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о принятии судебного решения в особом порядке, являются вынужденными.

Законность, относимость и допустимость доказательств, на которых основано обвинение, лицами, участвующими в деле, не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний (л.д. 51-53), подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги по улице Архипова села Парадеево Ичалковского района Республика Мордовия, где сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. 6-10);

- протоколом 13 АУ № 044998 об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2019 г., согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом 13 АО № 039855 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2019 г. и показаниями алкотектора PRO-touch, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в объеме 1,514 мг/л. (л.д. 12, 13);

- протоколом 13 АП № 177449 об административном правонарушении от 14 сентября 2019 г. в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15);

- протоколом 13 АЗ № 034215 о задержании транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого у ФИО2 14 сентября 2019 г. (л.д. 28-31);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 04 октября 2019 г., согласно которому у свидетеля С.А.В. произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью (л.д. 38- 39);

- протоколом осмотра видеозаписи от 04 октября 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому просмотрена видеозапись от 14 сентября 2019 г. остановки инспектором ДПС С.А.В. автомобиля марки ВАЗ 21140 под управлением ФИО3, а также последующего прохождения им освидетельствования алкотектором на предмет алкогольного опьянения (л.д. 40-43);

- копией постановления от 22 ноября 2017 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 26 октября 2017 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, 05 декабря 2017 г. вступило в законную силу (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля С.А.В. согласно которым он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 14 сентября 2019 г. они с начальником отделения М.Р.Н. несли службу на территории Ичалковского района Республики Мордовия. Примерно в 17 час. 34 мин., в районе дома № 12 по улице Архипова села Парадеево им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 При разговоре с ФИО2 у последнего были зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В ходе освидетельствования алкотектором PRO-touch показания составили 1,514 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что 22 ноября 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля М.Р.Н. согласно которым он является начальником ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 14 сентября 2019 г., около 17 часов, поступила информация о том, что по селу Парадеево ездит автомобиль, водитель которого, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки данного сообщения они совместно с инспектором ДПС С.А.В. выехали на патрульном автомобиле в указанное село. Примерно в 17 час. 34 мин., в районе дома № 12 по улице Архипова села Парадеево был замечен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС С.А.В. Автомобилем управлял ФИО2 При разговоре с ФИО2 от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В ходе освидетельствования показания алкотектора составили 1,514 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что 22 ноября 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 96-97).

Доказательства, на которых основано обвинение, согласуются между собой, и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, выразившееся в управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением от 22 ноября 2017 г., вступившем в законную силу 05 декабря 2017 г., мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом положений статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истёк.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам ФИО2 у врача-психиатра и врача-нарколога на учёте не состоит (л.д. 90, 91). Учитывая обстоятельства совершённого преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Следовательно, ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, <данные изъяты>, проживает совместно с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 88).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом назначается ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у ФИО2, снять ограничения, связанные с его хранением как вещественного доказательства (л.д. 33, 34).

Диск DVD-R с видеозаписью, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную на стадии предварительного следствия меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства: автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у ФИО2, снять ограничения, связанные с его хранением как вещественного доказательства; диск DVD-R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда осужденный в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий А.А. Проняшин.