Решение № 2-846/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-846/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов занеуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности85 000 руб., ответчик призаключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявлениясумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 269 руб. 82 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что подписанная ей заявление – анкета не является кредитным договором, в связи с чем никаких денег она банку не должна. Кроме того, ответчик заявила, что считает суд нелегитимным, а задолженность вымышленным.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 85 000 руб., обязалсяуплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 269 руб. 82 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп.

Доводы истицы о том, что имеющаяся в материалах дела Заявление – Анкета не является кредитным договором в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Так, представленныена обозрение ответчику подписи, проставленные в копии«Заявление – Анкета» (л.д.28,29), ФИО1 подтвердила свою подпись. Одновременно с этим высказала сомнение в подлинности подписей. В связи с чемв судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности и принадлежности ответчику подписей имеющихся в «Заявление – Анкета».

ФИО1 возражала против назначения указанной экспертизы, пояснив, что отказывается предоставлять образцы свое подписи и документы для проведения экспертизы считая суд нелегитимным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере2 068 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ размере 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 09 коп., а всего взыскать с него 64 337(шестьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев