Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020

УИД 26RS0020-01-2020-000136-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.

с участием заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2003 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявленных требований, что Кочубеевским районным судом Ставропольского края 12 марта 2003 года было вынесено решение по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. На основании решения суда ребенку безвестно отсутствующего ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В настоящее время Управлением ПФР, в рамках проводимых мероприятий по контролю за расходованием средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, установлен факт осуществления ФИО2 оплачиваемой работы в 2018-2019 годах в г. Невинномысске Ставропольского края в <данные изъяты> и у индивидуального предпринимателя ФИО1 Вместе с тем, в Управление ПФР от заинтересованных лиц информация об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО2, в связи с нахождением его в живых, не поступала. В связи с нахождением в живых ФИО2 не имеется правовых оснований для оставления в силе решения суда от 12 марта 2003 года. Просит отменить решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2003 года о признании ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное).

Представитель заявителя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований заявителя не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2003 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с 25 декабря 2007 года.

Из сообщения ИП ФИО1 № 14 от 31 января 2020 года следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, действительно работает у ИП ФИО1 в должности электрогазосварщика с 22 июня 2018 года по настоящее время.

В настоящее время место жительства ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлено, он зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку сам факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2003 года о признании ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим - отменить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

Судья Е.Е. Рынгач