Приговор № 1-224/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-224/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Малашенко В.В. и Назаровой С.С., секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, рп. Струги-Красные, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, ком. 31, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Торбеевского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней; приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Орехово-Борисово Южное <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты № <адрес> мкр. Северный <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с грузовых автомашин импортного производства, припаркованных на территории <адрес>. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Ауди А4» гос.рег.знак № к автостоянке грузового автотранспорта, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, у строения с-5 (координаты 55.455584, 37.74136), где ими был обнаружен припаркованный автомобиль «Рено Керакс» гос.рег.знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО2 осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к указанному выше автомобилю, где соучастник ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью физической силы отогнул и снял защитную крышку аккумуляторного отсека, после чего совместно с ФИО1 одновременно сняли клеммы с аккумуляторной батареи «Strain» [Стрейн], стоимостью 5 500 рублей, после чего ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 совместно сняли клеммы со второй аккумуляторной батареи «Giver» [Гивер], стоимостью 5 400 рублей, которые совместно извлекли из аккумуляторного отсека. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 в вышеуказанный период времени подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу грузовому автомобилю «Скания Р380СВ6Х4ЕНZ» гос.рег.знак №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2, где соучастник ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью физической силы отогнул и снял защитную крышку аккумуляторного отсека, после чего совместно с ФИО1 одновременно сняли клеммы с аккумуляторной батареи «Uno» [Уно], стоимостью 5 900 рублей, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 совместно сняли клеммы со второй аккумуляторной батареи «Euro part» [Евро парт], стоимостью 5 200 рублей, которые совместно извлекли из аккумуляторного отсека, после чего все четыре вышеуказанные аккумуляторные батареи сложили в автомобиль марки «Ауди А4» гос.рег.знак №, с которыми с места преступления скрылись, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства также не имеется.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином РФ, судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроков 2 года; имеет постоянное место жительства, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он является гражданином РФ, судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Торбеевского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней; приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Орехово-Борисово Южное <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, добровольно участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято имущество, имеющее значение для расследования уголовного дела, то есть активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: аккумуляторные батареи: марки «Strain» и марки «Giver», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности; аккумуляторные батареи марки «Uno» и марки «Euro part», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом целей и мотивов преступления, приведенных данных о личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО1 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что инкриминированное подсудимому ФИО1 преступление совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение ему окончательного наказания подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Исходя из приведенного, личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом целей и мотивов свершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимого ФИО2, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены его условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес>, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Орехово-Борисово Южное <адрес>. В этой связи окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему подлежит назначению такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит назначению такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Исходя из характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес>, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Орехово-Борисово Южное <адрес> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Орехово-Борисово Южное <адрес>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до дня вступлении приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи: марки «Strain» и марки «Giver», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; аккумуляторные батареи марки «Uno» и марки «Euro part» переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.