Приговор № 1-358/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-358/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 13 августа 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-002279-11 (номер производства 1-358/2025) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ООО (данные изъяты); кроме того, тайно похитил имущество ООО (данные изъяты) и также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 11:37:46 часов до 11:41:28 часов 22.03.2025 ФИО1 находился в дискаунтере (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв и обратив в личную пользу имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), а именно: с полки холодильной витрины 13 пачек сливочного масла (данные изъяты) сладко-сливочная весом 175 гр каждая, стоимость одной пачки 204 рубля 35 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 2656 рублей 49 копеек с учетом НДС. Всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 2656 рублей 49 копеек с учетом НДС. Сложив похищенное имущество под куртку, надетую на него и застегнув замок куртки, вынес похищенное имущество из дискаунтера (данные изъяты), похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил и обратил в личную пользу имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 2656 рублей 49 копеек с учетом НДС.

Кроме того, в период с 14:46:50 часов до 14:48:23 часов 26.03.2025 ФИО1 находился в продуктовом дискаунтере (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв и обратив в личную пользу имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), а именно: с нижней полки холодильной витрины 9 пачек сливочного масла (данные изъяты) весом 180 гр каждая, стоимость одной пачки 192 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1 736 рублей 91 копейка с учетом НДС, а также 5 пачек сливочного масла (данные изъяты) весом 180 гр каждая, стоимость одной пачки 214 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 1 070 рублей с учетом НДС. Всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 2806 рублей 91 копейка с учетом НДС. Сложив похищенное имущество в имеющийся при себе пакет, вынес похищенное имущество из продуктового дискаунтера (данные изъяты), похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил и обратил в личную пользу имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 2806 рублей 91 копейка с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, вступившему в законную силу 28.01.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2800 рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 28.01.2026 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с 12:43:52 часов до 12:44:56 часов 01.04.2025 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился в продуктовом дискаунтере (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв и обратив в личную пользу имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), а именно: со стеллажа 14 пачек шоколада молочного (данные изъяты) с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью весом 140 гр каждая, стоимость одной пачки 119 рублей 84 копейки с учетом НДС, а всего на сумму 1 677 рублей 76 копеек с учетом НДС. Всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 1 677 рублей 76 копеек с учетом НДС. Сложив похищенное имущество под куртку, надетую на него и, застегнув замок куртки, вынес похищенное имущество из продуктового дисканутера (данные изъяты), похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил и обратил в личную пользу имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 1 677 рублей 76 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемых преступлениях, признал полностью, события, фактические обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, объем и стоимость похищенного имущества, квалификацию содеянного не оспаривает; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес свои извинения представителям потерпевших, полностью возместил причиненный ущерб.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 09.04.2025 (том 1 л.д. 52-55) и 16.05.2025 (том 2 л.д. 13-16), обвиняемого 19.05.2025 (том 2 л.д. 26-28), установлено, что 22.03.2025 около 11.30 часов он зашел в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел похитить продукцию, а именно масло (данные изъяты) сладко-сливочное с целью перепродажи. Он взял с нижней полки 10 пачек масла и убрал его в карманы куртки. О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, он не знал. После чего направился на (данные изъяты) рынок (данные изъяты), где прохожим продал масло за 150 рублей, выручил денежные средства в размере 1500 рублей, которые потратил на личные нужды.

В дальнейшем дополнил, ему обозрение была предъявлена для просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения в дискаунтере (данные изъяты) от 22.03.2025, пояснил, что на видеозаписи он опознал себя в момент хищения сливочного масла 22.03.2025 в количестве 13 штук. На обозрение ФИО1 предъявлена справка об объеме похищенного и наименовании похищенного имущества ООО (данные изъяты), ознакомившись с которой, пояснил, что в данных справках количество и наименование имущества соответствует тому, что он похитил.

В ходе проверки показаний на месте 26.04.2025 (том 1 л.д. 105-109, 110, 111-113) подозреваемый ФИО1 указал на полку холодильной витрины дискаунтера (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) (согласно приложенному кассовому чеку), пояснив, что 01.04.2025, находясь в данном магазине он похитил 13 пачек сливочного масла.

Кроме того, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 07.05.2025 (том 1 л.д. 175-178) и 16.05.2025 (том 2 л.д. 13-16), обвиняемого 19.05.2025 (том 2 л.д. 26-28), установлено, что 26.03.2025 в дневное время, около 14.30 часов, он пошел в дискаунтер (данные изъяты), расположенный по (данные изъяты), проходя мимо витрины холодильной с маслом, он взял 10 пачек сливочного масла, одного либо разного производителя, сейчас уже не помнит, и сложил их в пакет, далее он взял бутылку пива и убрал в пакет. На кассе выложил из пакета на пять пачек масла, а также пиво. После этого, он вернулся на кассу, сложил в пакет (в котором оставались неоплаченные четыре пачки масла) пиво, приобретенные пять пачек масла и вышел из дискаунтера. Сотрудница дискаунтера не заметила, что у него в пакете оставались еще неоплаченные товары. Похищенное масло употребил. Вину признает частично, а именно, в части хищения четырех пачек масла.

Однако в дальнейшем ему на обозрение была предъявлена для просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения в дискаунтере (данные изъяты) от 26.03.2025, пояснил, что на видеозаписи он опознал себя в момент хищения сливочного масла 26.03.2025 в количестве 14 штук. Ранее при даче показаний о том, что он похитил лишь 4 пачки сливочного масла, а за остальные пачки расплатился, он ошибся, возможно, перепутал день, с тем, когда он действительно покупал масло. Просмотрев видеозапись, он признал, что похитил 14 пачек сливочного масла, которые сам употребил. На обозрение ФИО1 была предъявлена справка об объеме похищенного и наименовании похищенного имущества ООО (данные изъяты), ознакомившись с которой, пояснил, что в данных справках количество и наименование имущества соответствует тому, что он похитил.

В ходе проверки показаний на месте 15.05.2025 (том 1 л.д. 244-248) подозреваемый ФИО1 указал на полку холодильной витрины продуктового дискаунтера (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), пояснив, что 26.03.2025 с указанного места он похитил 14 пачек сливочного масла, которые сложил в пакет и с похищенным имуществом вышел из дискаунтера, минуя кассы.

Кроме того, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 09.04.2025 (том 1 л.д. 81-84) и 16.05.2025 (том 2 л.д. 13-16), обвиняемого 19.05.2025 (том 2 л.д. 26-28), установлено, что в дневное время, около 12.40 часов, 01.04.2025, будучи в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), у него возник умысел похитить шоколад. Он взял с полки шоколад (данные изъяты) в количестве 8 штук и вышел из магазина. Шоколад съел.

В дальнейшем ему на обозрение была предъявлена для просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения в дискаунтере (данные изъяты) от 01.04.202, пояснил, что на видеозаписи он опознал себя в момент хищения шоколада 01.04.2025 в количестве 14 штук. На обозрение подозреваемому ФИО1 была предъявлена справка об объеме похищенного и наименовании похищенного имущества ООО (данные изъяты), ознакомившись с которой, пояснил, что в данных справках количество и наименование имущества соответствует тому, что он похитил. Ранее при допросе он указывал наименование похищенного шоколада как (данные изъяты), однако ошибся, на самом деле шоколад похищен (данные изъяты).

В ходе проверки показаний на месте 26.04.2025 (том 1 л.д. 105-109, 110, 111-113) подозреваемый ФИО1 указал на полки продуктового дискаунтера (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) (согласно приложенному кассовому чеку), пояснив, что с указанных им полок он похитил шоколад в количестве 14 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Вмененную квалификацию органом предварительного расследования не оспаривает. Принес извинения представителям потерпевших, причиненный ущерб возместил в полном объеме представителю потерпевшего Л., о чем представил расписку от последнего. Документы о возмещении ущерба представителю потерпевшего Д. суду не представил.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ООО (данные изъяты) 22.03.2025 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Д., свидетеля М., иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего Д., свидетеля М.

Из показаний представителя потерпевшего Д. от 16.05.2025 (том 2 л.д. 7-9) установлено, что она является управляющей дисканутера (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты). Ей известно, что 01.04.2025 специалистом по контролю дисканутера (данные изъяты) – Ю. в ходе мониторинга записей с камер видеонаблюдения было выявлено хищение имущества дискаунтера, совершенное в период с 11:37:46 часов до 11:41:28 часов 22.03.2025. После выявления факта хищения была проведена частичная ревизия, в ходе которой выявили недостачу следующей продукции: сливочное масло (данные изъяты) сладко-сливочное 175 гр в количестве 13 штук, стоимостью за 1 шт. 204,35 руб. с НДС. Всего, в результате хищения, ООО (данные изъяты) причинен материальный ущерб в размере 2 656 рублей 55 копеек с учетом НДС. Ю. были предоставлены следующие документы: справка о причиненном ущербе, акт частичной ревизии, накладная на товар, устав ООО (данные изъяты). Поясняет, что 06.05.2025 Ю. умер. Ею производились поиски записи с камер видеонаблюдения по факту хищения 22.03.2025, однако срок хранения видеозаписи истек, было осмотрено рабочее место Ю., запись с камеры на носителе также не удалось найти. В ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля М. от 10.05.2025 (том 1 л.д. 180-182) установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО (данные изъяты). В вечернее время 01.04.2025 в дежурную часть МО (данные изъяты) поступило сообщение о хищении товара из магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты)а. Работая в рамках материала по факту хищения, им осуществлялся осмотр места происшествия, в ходе которого участвовал представитель магазина Ю., который показал запись с камер видеонаблюдения от 22.03.2025, где мужчина похищает сливочное масло в количестве 13 штук, которое складывает под куртку и выходит из магазина мимо кассы, не расплатившись за товар. В мужчине, совершившем хищение, он опознал ранее уже привлекавшегося к уголовной ответственности ФИО1 Когда Ю. показывал ему видеозапись с камеры видеонаблюдения, он производил запись с экрана компьютера на свой сотовый телефон. Указанную видеозапись он записал на СД диск.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания представителя потерпевшего Д., свидетеля М., подтвердив их правильность, принес публичные извинения представителю потерпевшего Д.

Вина ФИО1 в совершении деяния в отношении ООО (данные изъяты) 22.03.2025 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело № 12501250011000248 возбуждено 09.04.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужили материал проверки и заявление Ю., зарегистрированное в КУСП МО (данные изъяты) за входящим №4354 от 01.04.2025 (том 1 л.д. 5).

Согласно сообщению от 01.04.2025, зарегистрированному в КУСП МО (данные изъяты) за входящим № 4354 (том 1 л.д.4), в 12.46 часов представитель магазина (данные изъяты) Ю. сообщил о том, что 22.03.2025 неизвестное лицо, находясь в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), совершило кражу товара на сумму 2656 рублей.

В ходе осмотра места происшествия от 01.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 7-8, 9-12) установлено, что осмотрено помещение дискаунтера (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.

В Уставе ООО (данные изъяты) определены общие положения, цели и предмет деятельности организации, которыми является расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли, а также иные положения, относящиеся к порядку ведения деятельности; согласно Уставу Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, незапрещенные законом, предметом деятельности Общества является в том числе розничная торговля продуктами (том 1 л.д. 26-43).

Согласно справке о причиненном ущербе от 01.04.2025 (том 1 л.д. 22), в результате хищения имущества, совершенного 22.03.2025 в период с 11:37:46 до 11:41:28 в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), ООО (данные изъяты) причинен материальный ущерб в размере 2656 рублей 55 копеек с учетом НДС.

Из акта частичной ревизии от 01.04.2025 (том 1 л.д. 23) установлено, что по указанию руководства ООО (данные изъяты) 01.04.2025 в дискаунтере (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), проведена частичная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача следующей продукции: масло сливочное (данные изъяты) 175 гр 13 шт., стоимость за 1 шт. 204,35 руб. с НДС, на общую сумму 2656,55 рублей, что также подтверждается представленной накладной на внутреннее перемещение, передачу № 259-001337 от 20.03.2025, из которой следует, что в магазин передано: масло сливочное (данные изъяты) сладко-сливочное весом 175 гр в количестве 16 штук (том 1 л.д. 24-25).

Указанные документы были осмотрены (том 1 л.д. 165-170), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 171).

Согласно протоколу выемки от 10.05.2025 (том 1 л.д. 184-185), у свидетеля М. изъят CD диск с видеозаписью от 22.03.2025 с камер видеонаблюдения в дискаунтере (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), который в дальнейшем был осмотрен (том 1 л.д. 190-197, 199) установлено, что в отделе с молочной продукцией ФИО1, одетый в черную шапку, черную куртку, черные трико, подходит к открытой холодильной витрине, становится спиной к другим покупателям, скрывая свои действия, наклоняется к нижней полке, где находятся пачки со сливочным маслом, берет 13 пачек сливочного масла, которые складывает под куртку, после чего застегивает замок куртки и направляется к выходу из дискаунтера, минуя кассу, выходит из дискаунтера. После чего CD диск с видеозаписью от 22.03.2025 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 201, 207).

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 17.04.2025 (том 1 л.д. 90), согласно протоколу выемки от 22.04.2025 (том 1 л.д. 92-94), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинская карта на имя ФИО1, которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 95-103), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в копии (том 1 л.д. 104), в оригинал возвращен в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 2 л.д. 1).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ООО (данные изъяты) 26.03.2025 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Л. и иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего Л.

Из показаний представителя потерпевшего Л. от 12.05.2025 (том 1 л.д. 214-217) установлено, что с 2022 года он работает (данные изъяты) в ООО (данные изъяты). У ООО (данные изъяты) имеется сеть продуктовых дискаунтеров (данные изъяты). 27.03.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере (данные изъяты) на записи было выявлено, что в дневное время 26.03.2025 мужчина подошел к открытой холодильной витрине магазина, взял несколько пачек сливочного масла и сложил их в имеющийся при нем пакет, после чего мужчина с пакетом вышел из магазина, не расплатившись. О данном факте им было подано заявление в полицию. Поясняет, что в магазине нет сотрудника, который постоянно следит за происходящим в магазине через камеры видеонаблюдения, о факте хищения становится известно позже, при просмотре архивных записей. Момент хищения никто из сотрудников не видел. Также, после выявления факта хищения была проведена частичная ревизия, в ходе которой выявили недостачу следующей продукции: 9 пачек сливочного масла «(данные изъяты)» весом 180 гр каждая, стоимость одной пачки 192 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1 736 рублей 91 копейка с учетом НДС, а также 5 пачек сливочного масла «(данные изъяты)» весом 180 гр каждая, стоимость одной пачки 214 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 1 070 рублей с учетом НДС. Всего, в результате хищения, ООО (данные изъяты) причинен материальный ущерб в размере 2 806 рублей 91 копейка с учетом НДС. По запросу им была предоставлена справка о причиненном ущербе, акт частичной ревизии, накладная на товар, устав ООО (данные изъяты). Кроме того, им предоставлен ответ на запрос по факту того, что 26.03.2025 в дискантере (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), не было продано ни одной пачки сливочного масла «(данные изъяты)» и сливочного масла «(данные изъяты)». Пояснил, что в ходе предварительного следствия ему стало известно о том, что преступление совершил ФИО1, который полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания представителя потерпевшего Л., подтвердив их правильность, принес ему публичные извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении деяния в отношении ООО (данные изъяты) 26.03.2025 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12501250011000316 возбуждено 26.04.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 118), поводом к возбуждению послужили заявление Л., зарегистрированное в КУСП за входящим № 4225 от 28.03.2025 (том 1 л.д. 122) и материл проверки.

Постановлением от 10.05.2025 уголовные дела №№ 12501250011000248, 1250125011000249 и 12501250011000316, присвоен единый № 12501250011000248 (том 1 л.д. 116).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 124, 125-126) установлено, что осмотрено помещение продуктового дискаунтера (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествии изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который в дальнейшем был осмотрен (том 1 л.д. 190-197, 200), установлено, что видеозапись начинается в 14:46:50 часов 26.03.2025, в магазин заходит ФИО1 подходит к открытой холодильной витрине, складывает в имеющийся при нем пакет 14 пачек сливочного масла, после этого ФИО1 с пакетом в руках направляется к выходу из дискаунтера, минуя кассу, выходит из дискаунтера в 14:48:23 часов 26.03.2025. После чего CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.201, 207).

В Уставе ООО (данные изъяты) определены общие положения, цели и предмет деятельности организации, которыми является достижение максимальной экономической эффективности и прибыли; согласно Уставу одним из основных видов деятельности Общества являются торговля розничная пищевыми продуктами (том 1 л.д. 137-152).

Согласно акту частичной ревизии от 27.03.2025 (том 1 л.д. 134), а также справке о стоимости причиненного ущерба от 27.03.2025 (том 1 л.д. 133), стоимость похищенного товара 26.03.2025 в 14:47 в продуктовом дискаунтере (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), принадлежащего ООО (данные изъяты), составляет: 9 пачек сливочного масла «(данные изъяты)» 72,5% весом 180 гр каждая, стоимость одной пачки 192 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1 736 рублей 91 копейка с учетом НДС, а также 5 пачек сливочного масла «(данные изъяты)» 82% весом 180 гр каждая, стоимость одной пачки 214 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1070 рублей с НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 2 806 рублей 91 копейка с учетом НДС.

Указанные документы были осмотрены (том 1 л.д. 165-170), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 171).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ООО (данные изъяты) 01.04.2025 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Л. и иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего Л.

Из показаний представителя потерпевшего Л. от 12.05.2025 (том 1 л.д. 214-217) помимо приведенных выше в настоящем приговоре обстоятельств также установлено, что 03.04.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), было обнаружено, что в дневное время 01.04.2025 мужчина подошел к полкам с шоколадом, с которой взял несколько пачек шоколада, которые сложил под свою куртку, после чего мужчина вышел из магазина, не расплатившись. О данном факте им было подано заявление в полицию. Момент хищения никто из сотрудников не видел. После выявления факта хищения была проведена частичная ревизия, в ходе которой выявили недостачу следующей продукции: 14 пачек шоколада молочного (данные изъяты) с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью весом 140 гр каждая, стоимость одной пачки 119 рублей 84 копейки с учетом НДС, а всего на сумму 1 677 рублей 76 копеек с учетом НДС. Всего в результате хищения, ООО (данные изъяты) причинен материальный ущерб в размере 1 677 рублей 76 копеек с учетом НДС. По запросу им были предоставлены справки о причиненном ущербе, акты частичной ревизии, накладные на товар, устав ООО (данные изъяты). ФИО1 ООО (данные изъяты) частично возмещен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания представителя потерпевшего Л., подтвердив их правильность, принес ему свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении деяния в отношении ООО (данные изъяты) 01.04.2025 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12501250011000249 возбуждено 09.04.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 67), поводом к возбуждению послужили материал проверки и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП за входящим №4778 от 08.04.2025 (том 1 л.д. 70).

Согласно заявлению Л., зарегистрированному в КУСП за входящим №4776 от 07.04.2025 (том 1 л.д. 72), последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое 01.04.2025 в 12 часов 44 минуты совершило кражу товара в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), тем самым причинив материальный ущерб на сумму 1677,76 рублей с НДС.

Постановлением от 16.04.2024 уголовные дела №№ 125012550011000248, 12501250011000249 соединены в одно производство, присвоен единый №125012550011000248 (том 1 л.д. 64-65).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 218-219, 220-221) установлено, что осмотрено помещение продуктового дискаунтера (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.

Согласно акту частичной ревизии от 03.04.2025 (том 1 л.д. 160), а также справке о стоимости причиненного ущерба от 03.04.2025 (том 1 л.д. 159), стоимость похищенного товара 01.04.2025 в 12:44 в продуктовом дискаунтере (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), принадлежащего ООО (данные изъяты), составляет: 14 пачек шоколада молочного (данные изъяты) с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью весом 140 гр каждая, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 84 копейки с учетом НДС, а всего на сумму 1677 рублей 76 копеек с учетом НДС.

Указанные документы были осмотрены (том 1 л.д. 165-170), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2025 (том 1 л.д. 190-197, 198), осмотрен CD диск с видеозаписью, которая начинается в 12:43:52 часов 01.04.2025, в магазин заходит ФИО1 проходит к стеллажу, на котором находятся плитки шоколада, разом берет в руки 14 плиток шоколада, которые убирает под куртку, замок куртки застегивает, после этого направляется к выходу из дискаунтера, минуя кассу, выходит из дискаунтера в 12:44:56 часов 01.04.2025. После осмотра CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения продуктового дискаунтера (данные изъяты) от 01.04.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 201, 207).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.05.2025 (том 1 л.д. 239-242) установлено, что осмотрены следующие документы:

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2800 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.01.2025 (том 1 л.д. 203-206);

- ответ (данные изъяты) РОСП УФССП России по (данные изъяты) области, согласно которому на исполнении находилось исполнительное производство № 197156/25/38034-ИП от 31.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа № 5-61/2024 от 25.12.2024, выданным мировым судьей судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района о взыскании задолженности в размере 2800 рублей с ФИО1 в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области. Сумма в размере 2800 рублей взыскана. 09.04.2025 исполнительное производство окончено, фактическое исполнение (том 1 л.д. 237). К ответу прилагается постановление об окончании исполнительного производства от 09.04.2025, согласно которому исполнение производство № 197156/25/38034-ИП окончено (том 1 л.д. 238).

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 243)

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу по всем преступлениям, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания представителей потерпевших Д., Л., свидетеля М., суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 и с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетеля обвинения как доказательства, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении деяний, описанных в установочной части настоящего приговора, данных в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетеля обвинения, иным доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве, в части места, времени и способа совершения хищений. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вместе с тем, к показаниям подсудимого ФИО1 в части хищения имущества ООО (данные изъяты) 26.03.2025, данных им в качестве подозреваемого 07.05.2025, о том, что им было похищено лишь 4 пачки сливочного масла, а за остальные пачки он расплатился, суд относится критически, поскольку они опровергается его показаниями, согласно которым он сам ошибся, возможно, перепутал день, с тем, когда он действительно покупал масло, а также показаниями допрошенного представителя потерпевшего Л., видеозаписью хищения и иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 22.03.2025 – по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 26.03.2025 – по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 01.04.2024 – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра не состоит и никогда не состоял (том 2 л.д. 63), по данным регистра по наркологии региональной программы МИС ЕЦП, ФИО1 (данные изъяты) (том 2 оборот л.д. 64); в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, за лечебно-медицинской помощью не обращался, состоит на диспансерном наблюдении (данные изъяты) (том 2 оборот л.д. 65); на воинском учете не состоит, (данные изъяты) (том 2 л.д. 71); ранее ему проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 229-232).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 2 л.д. 36-38), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 73). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда начальником ФКУ (данные изъяты) по состоянию на 20.01.2020 ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 75). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда Врио начальника ФКУ (данные изъяты) по состоянию на 10.04.2023 ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 78-79).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых деяний; раскаяние в содеянном; кроме того, в ходе предварительного следствия и в суде давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; добровольное полное возмещение имущественного ущерба ООО (данные изъяты) (по преступлениям от 26.03.2025 и 01.04.2025), причиненных в результате преступлений в отношении данной организации; принесение публичных извинений представителям потерпевших; (данные изъяты) состояние здоровья, наличие (данные изъяты).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание – при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания, установленного санкцией статьи УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, а также сведения о личности осуждаемого, а также (данные изъяты) состояние его здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты), учитывая категорию совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, полное добровольное возмещение причиненного ущерба ООО (данные изъяты) по преступлениям от 26.03.2025 и 01.04.2025, принесение публичных извинений представителям потерпевших, раскаяние в содеянном, (данные изъяты) характеристику по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом ФИО1 осужден 00.00.0000 (данные изъяты) городским судом (данные изъяты) области по (данные изъяты) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.0000 неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 18 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца 15 дней (наказание в виде ограничения свободы не отбыто и по состоянию на 13.08.2025 составляет 1 год 2 месяца 29 дней).

По смыслу закона, основное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ отнесено к числу наказаний, которое альтернативно лишению свободы и исполняется только реально. В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ перечень наказаний, относительно которых может быть применено условное осуждение, является исчерпывающим и ограничение свободы в него не входит.

Положения ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального основного наказания (ограничения свободы) к условному, в связи с чем, назначая наказание ФИО1 по настоящему приговору в виде условного осуждения, приговор (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

Представителем потерпевшего Л. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 484 рубля 67 копеек (том 2 л.д. 93). Однако в судебном заседании суду представлена расписка представителя потерпевшего Л. от 20.05.2025 о полном возмещении ФИО1 причиненного ущерба, отсутствии претензий к последнему. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Представителем потерпевшего Д. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 2656 рублей 55 копеек (том 2 л.д. 96). Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого ФИО1 Каких-либо документов, подтверждающих возмещение ущерба, суду не представлено.

Адвокат Зайцева С.А. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 22.03.2025 – 1 год лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 26.03.2025 – 1 год лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ – по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 01.04.2025 – 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу (данные изъяты).

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу таковую отменить.

Приговор (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Л. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек прекратить.

Исковые требования ООО (данные изъяты) в лице представителя потерпевшего Д. удовлетворить в полном объеме, взыскать ФИО1 в пользу ООО (данные изъяты) 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения продуктового дискаунтера (данные изъяты) от 01.04.2025, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения продуктового дискаунтера (данные изъяты) от 26.03.2025, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (данные изъяты) от 22.03.2025, копию медицинской карты на имя ФИО1, справку о причиненном ущербе, акт ревизии, товарные накладные, устав ООО (данные изъяты), устав ООО (данные изъяты), постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, ответ Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 29.08.2025.