Приговор № 1-27/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 16 мая 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

защитника адвоката Мячина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два присвоения, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

С <дд.мм.гг> ФИО1 на основании трудового договора от <дд.мм.гг> и приказа о приеме на работу <№> от <дд.мм.гг> был принят на работу в Х. на должность <данные изъяты>. В последующем, с <дд.мм.гг> на основании приказа о переводе работника на другую работу <№> от <дд.мм.гг> ФИО1 переведен на должность директора в магазин <адрес>. До перевода на данную должность, <дд.мм.гг> ФИО1 под подпись был ознакомлен с должностной инструкцией директора торгового объекта торговой сети «У.», согласно которой на него были возложены должностные обязанности: организовывать работу работников магазина; не допускать к работе лиц, с которыми к моменту начала работы не заключен трудовой договор; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет; своевременно подавать заявки в Управление по персоналу на закрытие вакансий; вести и быть ответственным за ведение табеля учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала, своевременно составлять и знакомить работников под подпись с графиками рабочего времени; при дистанционном оформлении работников на работу передавать оригиналы подписанных документов в региональный офис управления по персоналу (отдел кадров) в срок не позднее 21 дня от даты оформления; знакомить работников под подпись с кадровыми документами, касающимися их трудовой деятельности; подписывать кадровые документы в отношении работников магазина, директором которого он являлся, осуществлять передачу указанной кадровой документации в порядке и на условиях, предусмотренных локально-нормативными актами компании, документами работодателя; а также обеспечивать правильное ведение документации главной кассы, всех кассовых журналов, не реже 1 раза в неделю проверять главную кассу; обеспечивать проведение локальных инвентаризаций в магазине согласно графику;принимать участие в полной инвентаризации магазина; выполнять самому и контролировать выполнение всем персоналом требований, инструкций, положений правил внутреннего трудового распорядка; готовить магазин к инвентаризации, принимать участие в инвентаризации товарно-материальных и денежных ценностей, то есть ФИО1, являлся материально ответственным должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ФИО1 исполнял должностные обязанности в качестве директора магазина <адрес>, в связи с чем ему в этот период были вверены оборотные денежные средства указанного магазина.

Являясь директором магазина и выполняя вышеуказанные должностные обязанности, не позднее <дд.мм.гг>, ФИО1 решил, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершать хищения денежных средств, принадлежащих Х..

Реализуя свой единый преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенных ему Х. денежных средств, ФИО1 в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, в нарушение своих должностных обязанностей директора магазина не предоставил в кадровое подразделение Х. сведения о том, что продавец-кассир магазина <адрес> - А. написал заявление об увольнении и прекратил выполнение своих трудовых обязанностей в магазине. ФИО1 с целью присвоения в дальнейшем денежных средств, принадлежащих Х., продолжил вносить в электронные отчеты ложные сведения об отработанном времени (рабочие часы) фактически не работающему продавцу-кассиру А., и посредством внутренней электронной почты предоставлять в бухгалтерию Х. данные отчеты с заведомо ложными сведениями о том, что А. продолжает работать и выполнять свои обязанностисогласно заключенного с ним трудового договора.

Далее, получая также по внутренней электронной почте платежные ведомости на выплату работникам магазина заработной платы, составленные на основании данных предоставленных директором магазина ФИО1, последний выводил данную электронную информацию на бумажный носитель, после чего самостоятельно ставил подпись за фактически не работающего А. в платежной ведомости, а денежные средства, начисленные А..С. в качестве заработной платы, присваивал себе из выручки магазина, путем изъятия наличных денежных средств из сейфа главной кассы магазина <адрес>.

Таким образом, в указанный период времени ФИО1, используя свое служебное положение, осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осознавая, что денежные средства, вверенные ему в связи с выполнением им должностных обязанностей директора магазина <адрес>, ему не принадлежат, путем присвоения, похитил из выручки магазина денежные средства, начисляемые неработающему А. в качестве заработной платы, в общей сумме * рублей * копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Х. ущерб на общую сумму * рублей * копеек.

Кроме того, являясь директором магазина <адрес>, и выполняя должностные обязанности, в период времени до <дд.мм.гг>, ФИО1, используя свое служебное положение, а именно то, что у него имеется ключ от касс магазина, который позволяет ему проводить операции по отмене покупки товара и возврату товара от покупателей с выдачей им из кассы магазина денежных средств, решил из корыстных побуждений, путем присвоения, совершать хищения денежных средств, из кассы магазина <адрес>.

Так, в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, ФИО1, осознавая, что денежные средства, вверенные ему в связи с выполнение им должностных обязанностей директора магазина «<адрес>, ему не принадлежат, реализуя свой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенных ему Х. денежных средств, находясь вподсобном помещении магазина <адрес>, используя свое служебное положение, со служебного компьютера входил в электронный журнал кассовых чеков, где выбирал чеки с наиболее крупными суммами покупки и выписывал себе номера данных чеков. Далее, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь за кассой магазина, используя имеющийся у него ключ от кассы, зная номера необходимых ему кассовых чеков, проводил через кассу магазина неоднократные фиктивные операции возврата товара покупателями по заранее выписанным кассовым чекам, о чем кассарый аппарат распечатывал документ о возврате товара. Данный документ возврата товара ФИО1 прикладывал к другим кассовым чекам, после чего путем присвоения похищал из кассы магазина, денежные средства на сумму, на которую в магазин якобы был возвращен товар, в связи с чем недостачи в кассе не образовывалось и обнаружить его противоправные действия продавец-кассир, работавший на кассе не мог.

Таким образом, в указанный период времени, ФИО1, используя свое служебное положение, осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, имея единый умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, вверенных ему Х. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, путем неоднократного проведения фиктивных кассовых операций по возврату товара покупателями, похитил из кассы <№> магазина <адрес> денежные средства в общей сумме * рублей * копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Х. ущерб на общую сумму * рублей * копеек.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких. При этом,ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по обоим эпизодам преступной деятельности явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому назначается судом с применением принципа частичного сложенияв соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вмести с этим, при определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также осуществление подсудимым трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Учитывая перечисленные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 возможности единовременной уплаты штрафа, с учетом размера его дохода, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 24 месяца.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты указанной суммы штрафа на срок 24 месяцев равными частями по 6 250 (шестьтысяч двести пятьдесят) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: перепечатки из электронного журнала магазина <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова