Приговор № 1-259/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 9 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Коровина Р.А., Матвеева Е.Г,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

14 октября 2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 марта 2014 года по отбытии наказания,

3 декабря 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года, ФИО1, не сообщая о своих истинных намерениях, воспользовался сотовым телефоном марки «TECNO», принадлежащего ФИО2, и в сети Интернет через мессенжер «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «***», где заказал у неустановленного лица наркотическое вещество под условным названием «Соль» стоимостью две тысячи рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, используя терминал оплаты электронных платежей ПАО «Сбербанк», расположенный в доме № 55 на ул. Липецкое шоссе г. Мичуринска Тамбовской области, через электронную платежную систему Qiwi-кошелек, привязанную к его личному абонентскому номеру сотового телефона ***, положил денежные средства в сумме две тысячи рублей, которые затем перечислил неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер сотового телефона, указанный в интернет-магазине «***», в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, получив сведения о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства, ФИО1 в этот же день проследовал в ***, где в траве возле забора *** нашел и поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом, который положил в карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 16 октября 2018 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе жилого ***, имея при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, расположенную в вокзальном комплексе станции Мичуринск-Уральский по адресу: ***, где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут при производстве личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на него, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 1136 от 17 октября 2018 года и заключению эксперта № 1198 от 21 октября 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 359-А от 27 марта 2019 года, у ФИО1 обнаружены признаки ***. В период, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 196-198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Вид рецидива, с учетом судимости ФИО1 приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 октября 2010 года и совершения им тяжкого преступления, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до постановления приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 декабря 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей по приговору Мичуриского городского суда Тамбовской области от 3 декабря 2018 года с 17 октября 2018 года по 5 февраля 2019 года включительно, отбытое наказание по указанному приговору с 6 февраля 2019 года по 8 июля 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей с 9 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина