Приговор № 1-210/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-210/2023

Дело № 1-210/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001456-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 02 ноября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., с участием помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Ковшар О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее судимого;

- 21.05.2018 Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09.07.2019 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;

- 27.05.2020 Борским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Борского городского суда от 21.05.2018 и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда от 21.05.2018 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 22.06.2023 Канавинским районным судом гор. Н.Новгорода по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с 22.06.2023.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2023 около 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Во время нахождения в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел на хищение продуктов питания в данном магазине. В вышеуказанный день, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Борского судебного района Нижегородской области от 06.08.2021 по ст. 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 17.08.2021, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, тайно похитил: 4 упаковки форели «Дивные берега», весом 150 гр. каждая, стоимостью 188 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 752 рубля 80 копеек, 1 упаковку семги «Дивные берега» весом 150 гр., стоимостью 198 рублей 33 копейки, 4 упаковки форели «F.H» весом 100 гр. каждая, стоимостью 122 рубля 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 489 рублей 52 копейки, 1 упаковку форели «Красная цена» стоимостью 171 рубль 06 копеек, принадлежащих магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1611,71 руб.

Кроме этого, 01.04.2023 около 19 часов, но не позднее 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Во время нахождения в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел на хищение продуктов питания и бытовой химии в данном магазине. В вышеуказанный день, в вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Борского судебного района Нижегородской области от 06.08.2021 по ст. 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 17.08.2021, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, и желая этого, тайно похитил 2 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр. каждая, общей стоимостью 281 рубль 59 копеек, 2 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр. каждая, общей стоимостью 327 рублей 02 копейки, 1 банку кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр., стоимостью 140 рублей 39 копеек, 2 упаковки шампуни «<данные изъяты>» объемом 360 мл. каждая, общей стоимостью 439 рублей 68 копеек, 2 упаковки конфет «<данные изъяты>» весом 250 гр. каждая, общей стоимостью 221 рубль 30 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем сумку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 магазину «Магнит» АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1409,98 руб.

Кроме этого, 01.04.2023 около 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, после совершения хищения в магазине «Магнит» АО «Тандер», ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Во время нахождения в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел на хищение продуктов питания в данном магазине. В вышеуказанный день, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Борского судебного района Нижегородской области от 06.08.2021 по ст. 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 17.08.2021, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, и желая этого, тайно похитил 4 упаковки форели «Красная цена», весом 150 гр. каждая, стоимостью 171 рубль 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 684 рубля 24 копейки, 2 упаковки форели «<данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 190 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 380 рублей 5 копеек, 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» весом 200 гр. каждая, стоимостью 91 рубль 68 копеек, общей стоимостью 275 рублей 04 копейки, принадлежащих магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», которые спрятал в находившуюся при нем сумку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1339,78 руб.

ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с объемом предъявленного обвинения и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 08.03.2023 в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 01.04.2023 в отношении АО «Тандер» (магазин «Магнит») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 01.04.2023 в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из трех преступлений суд учитывает: - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние его здоровья и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 21.05.2018 за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение о совершении всех трех преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из трех преступлений отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.08.2023, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков с сформированной психофизической зависимостью, а также данными предыдущей АСПЭ и настоящего обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Поскольку у подэкспертного выявлено наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ, то ему рекомендуется лечение, противопоказаний не выявлено. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде.

Сторонами выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ без применения ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы. Только наказание в виде лишения свободы будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, ч.1 ст.62, 82.1, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу совершены преступления небольшой тяжести, наказание ФИО1 суд считает назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден 22.06.2023 Канавинским районным судом гор. Н.Новгорода по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в связи с чем окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда гор. Н.Новгорода от 22.06.2023.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 необходимо полностью зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Канавинского районного суда гор. Н.Новгорода от 22.06.2023г. с 22.06.2023г. по 01.11.2023г. включительно.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с этим, необходимо, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 02.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 2951 руб. 49 коп., с учетом согласия ФИО1 с размером заявленного иска, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ за совершение преступления 08.03.2023 в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ за совершение преступления 01.04.2023 в отношении АО «Тандер» (магазин «Магнит») - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ за совершение преступления 01.04.2023 в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием, назначенным приговором Канавинского районного суда гор. Н.Новгорода от 22.06.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 02.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 полностью зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Канавинского районного суда гор. Н.Новгорода от 22.06.2023г. с 22.06.2023г. по 01.11.2023г. включительно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») материальный ущерб в размере 2951 руб. 49 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R, на котором имеется видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 01.04.2023, диск CD-R, на котором имеется видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 08.03.2023, диск CD-R, на котором имеется видеозапись с камер наблюдения магазина «Магнит» от 01.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- конфеты «<данные изъяты>» 2 шт. весом 250 гр. каждая упаковка, кофе «<данные изъяты>» - 2 шт., весом 95 гр. каждая, кофе «<данные изъяты>» - 2шт. весом 95 гр. каждая, кофе «<данные изъяты>» - 1 шт. весом 95 гр., шампунь « <данные изъяты>» - 2шт. – переданные на ответственное хранение в магазин «Магнит» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья п/п П.В. Тимошин

Копия верна: Судья П.В. Тимошин