Приговор № 1-285/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-285/2020

(Следств. №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, защитника <данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлено, ФИО2 находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащей ранее неизвестному ему ФИО В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества, из салона данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, осмотрелся по сторонам, и убедился, что его преступные действия никем не будут замеченными, имевшейся при нем неустановленной следствием отверткой, взломал замок передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил, принадлежащее ФИО имущество, а именно: сумку спортивную, матерчатую стоимостью <данные изъяты> рублей, заклепочник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный пылесос «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую барсетку из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, термос стоимостью <данные изъяты> рублей и 3 металлических баллончика с автоэмалью и автохимией, не представляющие для ФИО материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердив свои показания, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /<данные изъяты>/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., в субботу, в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял по городу. В какой-то момент он прошел в район <адрес>, где во дворах жилых домов обратил внимание на автомобиль отечественного производства, модель не помнит, темного цвета, который был припаркован возле одного из пятиэтажных домов, радом с другим автомобилями. В тот момент во дворе никого не было, в связи с чем, он решил проникнуть в данный автомобиль, чтобы похитить из него какое-нибудь ценное имущество, типа автомагнитолы или видеорегистратора, чтобы впоследствии продать их, а на вырученные денежные средства приобрести еще спиртного. При себе у него была небольшая отвертка, которую он носил в кармане своей куртки. Подойдя к автомобилю, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вставил имеющуюся у него отвертку в личину замка передней двери и повернул ее,

дверь открылась. Он залез в салон автомобиля. Сигнализация на автомобиле не сработала. Осмотрев салон, он обнаружил на заднем сиденье автомобиля спортивную сумку, рядом с которой лежали какие-то металлические цилиндры, похожие на баллоны с аэрозольной краской и автохимией. Также на заднем сиденье он нашел коробку, с находящейся внутри автомобильной магнитолой «<данные изъяты>», а на полу – аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>», автомобильный пылесос «<данные изъяты>», термос бытовой, барсетку черную мужскую. Все вышеперечисленные вещи он решил забрать, чтобы впоследствии продать их. С этой целью он сложил все вещи в спортивную сумку. Затем он открыл «бардачек» на передней панели автомобиля, в котором обнаружил металлический инструмент – заклепочник, который также убрал в спортивную сумку. Затем он вышел из автомобиля, закрыл за собой дверь и пешком направился к себе домой на <адрес> сумку с вещами он оставил в своей комнате, расположенной возле входной двери его <адрес>, надеясь продать их впоследствии, однако не смог найти покупателей на них. ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил отсутствие своего паспорта, который до этого часто брал с собой. Свой паспорт он носил в наружном кармане своей куртки и предполагает, что мог его утерять в салоне автомобиля, когда собирал в нем вещи. Свою вину в совершении хищения имущества из автомобиля он признает полностью, в содеянном раскаивается. Все похищенное он добровольно выдал в ходе следствия. На следующий день, после совершения кражи из вышеуказанного автомобиля, ботинки, в которых он находился, выкинул. В настоящее время свою жизнь пересмотрел и сделал правильные выводы.

Виновность ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, который он купил ДД.ММ.ГГГГ. На автомобиль у него имеется свидетельство о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль во дворе своего дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он выходил в магазин за продуктами и его автомобиль стоял на прежнем месте. Ничего подозрительного он на нем не заметил, двери были закрыты. После чего, несколько дней он к своему автомобилю не подходил и не видел его, так как уезжал из города к сыну в <адрес>. Приехал обратно в <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ подошел к своему автомобилю, чтобы его почистить от снега. Открыл своим ключом переднюю дверь со стороны водителя и обнаружил внутри беспорядок. Все находившееся внутри вещи были разбросаны. Он обнаружил пропажу барсетки, выполненной из кожзаменителя черного цвета (документы, которые находились в ней, были разбросаны по автомобилю), которая лежала на заднем сиденье автомобиля, оценивает в <данные изъяты> рублей, синей сумки (вещи, которые находились в ней, также были разбросаны по салону), оценивает в <данные изъяты> рублей, которая также лежала на заднем сиденье автомобиля, автомобильный магнитолы стоимостью <данные изъяты> рублей, марку которой не помнит, но помнит, что она находилась в коробке, а коробка лежала на задней полке автомобиля, там же находился и автомобильный пылесос в корпусе белого цвета, марку которого не помнит, оценивает в <данные изъяты> рублей, также пропал шуруповерт темно-зеленого цвета, который лежал между водительским и заднем сиденьем, оценивает в <данные изъяты> рублей. Из бардачка автомобиля пропал заклепочник зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, три баллона аэроэмали с заднего сиденья, материальной ценности для него не представляющие. Термос серебристого цвета оценивает в <данные изъяты> рублей. На заднем сиденье он обнаружил паспорт на имя ФИО2 Затем он вышел из автомобиля и обнаружил, что задняя дверь с водительской стороны слегка приоткрыта, а пассажирская дверь не открывается с внешней стороны. После чего он обратился с заявлением в полицию. В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. совершило хищение принадлежащего ему имущества на сумму <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, с расположенным на нем автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> во дворе <адрес>. В ходе осмотра а/м был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 /л<данные изъяты>/; протокол обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: сумка спортивного типа синего цвета, автомобильная магнитола «<данные изъяты>», термос серого цвета, шуруповерт марки «<данные изъяты>», автомобильный пылесос «<данные изъяты>», 3 металлических баллона с аэрозолью, барсетка черная мужская /<данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - изъятого при ОМП паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, а также изъятых при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ. сумки спортивной, заклепочника «<данные изъяты> автомобильной магнитолы «<данные изъяты>», шуруповерта марки «<данные изъяты>», автомобильного пылесоса «<данные изъяты><данные изъяты> металлических баллончиков с автоэмалью «<данные изъяты> очистителем двигателя «<данные изъяты>», очистителем карбюратора «<данные изъяты>», термоса бытового, барсетки черной мужской, которые осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены собственникам по принадлежности под сохранные расписки /л.<данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим за умышленное корыстное преступление, судимость не погашена, <данные изъяты>

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, а также <данные изъяты> (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко