Приговор № 1-17/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 14 февраля 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2017 года, в дневное время, точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного приобретения, не преследуя цели сбыта, зная, что хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, находясь в хозяйстве своего дома по адресу своего места жительства: <адрес>, для собственных нужд, собрал произвольно произраставшее наркотическое средство – маковую солому, состоящую из стеблей, листьев, коробочек. После чего, продолжая свои преступные деяния, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 собранное растение мака занес в дом, где в своей комнате по указанному адресу, положил его в коробку, и с целью полного высушивания мака поставил коробку на подоконник. 28.08.2017 года, в дневное время, точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей комнате по месту жительства, переложил растение мака из коробки в полимерный пакет и с целью его дальнейшего хранения, без цели сбыта, положил пакет на печь в кухонном помещении своего дома. При этом часть стеблей растения маковой соломы остались лежать в коробке, что ФИО1 в силу своего состояния алкогольного опьянения не увидел. 29.08.2017г. сотрудниками отделения МВД России по Архангельскому району на печи в кухонном помещении дома по указанному адресу, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, так же вещество растительного происхождения обнаружено и изъято из коробки, находящейся в комнате ФИО1 по указанному адресу.

Согласно справке об исследовании №33750 от 01.09.2017 года представленное на исследование вещество, после высушивания, массой 23г., является наркотическим средством - маковая солома. В ходе проведенного исследования израсходовано 1,00г. растительного вещества, возвращается 22г. вещества в высушенном состоянии в полимерном пакете, опечатанном печатью ЭКЦ МВД по РБ.

Согласно справке об исследовании №33752 от 01.09.2017 года представленное на исследование вещество массой 64г., после высушивания, является наркотическим средством - маковая солома. В ходе проведенного исследования израсходовано 1,00г. растительного вещества, возвращается 63г. вещества в высушенном состоянии в полимерном пакете, опечатанном печатью ЭКЦ МВД по РБ.

Согласно заключения эксперта № 34722 от 26.09.2017 года представленное на экспертизу растительное вещество массой 63г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковой соломой. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00г. растительного вещества, 62г. (в сухом состоянии) возвращается.

Согласно заключения эксперта № 34724 от 26.09.2017 года представленное на экспертизу растительное вещество массой 22г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковой соломой. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00г. растительного вещества, 21г. (в сухом состоянии) возвращается.

Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства – маковой соломы свыше 20 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, а также, что состоит на учете в центре занятости как безработный, нахождение на иждивении престарелых родителей, требующие постоянного ухода и присмотра, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.131), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 133), привлекался к административной ответственности (л.д. 121-124, 126), проживает с отцом и матерью (л.д.132).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2801 от 30.10.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 138-140).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - маковая солома массой 62г., наркотическое средство - маковая солома массой 21г., вещество растительного происхождения весом 78г. не являющегося наркотиком по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров