Приговор № 1-400/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-400/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 10 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: УР, ..., работающего плотником-отделочником в ООО «Агросервис», судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.161 к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время, но не позднее 17 часов 27 минут, ФИО2, находясь в гостях у своего дяди Потерпевший №1 в ... совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах на приобретение спиртного, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Реализуя задуманное, ФИО2 -Дата- в дневное время, но не позднее 17 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда Потерпевший №1, и желая наступления таковых, действуя умышленно, выдвинул в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче ему денежных средств, но получив отказ от Потерпевший №1, достоверно зная, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для потерпевшего, с целью хищения чужого имущества подошел к тумбе находящейся в комнате указанной квартиры, откуда открыто похитил телевизор марки «THOMSON» модели T19E14DH-01B с пультом дистанционного управления, стоимостью 7990 рублей.

В это время Потерпевший №1, желая пресечь противоправные действия ФИО2, оказывая активное сопротивление совершаемому в отношении него противоправному посягательству, преградил путь ФИО2 и потребовал от последнего прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО2, не желая отступать от поставленной перед собой преступной цели, с целью удержания похищенного имущества при себе и сломления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, а также обеспечению возможности открытого, беспрепятственного, противоправного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, -Дата- в дневное время, но не позднее 17 часов 27 минут, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, нанес потерпевшему не менее пяти ударов руками в область лица, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и нравственные страдания. От нанесённых ударов потерпевший потерял равновесие и упал на кровать и, учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство ФИО2, был вынужден отказаться от сопротивления совершаемому в отношении него противоправному посягательству.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 в указанное выше время, находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному выше адресу, с целью удержания похищенного имущества при себе и сломления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, а также обеспечению возможности открытого, беспрепятственного, противоправного хищения чужого имущества, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1, убедившись в том, что в результате примененного им насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а также высказанной угрозы применения такого насилия, воля потерпевшего к сопротивлению подавлена и ничто не мешает ему довести свой преступный умысел до конца, -Дата- в дневное время, но не позднее 17 часов 27 минут, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Samsung» стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, с находящимися на счету абонентского номера № денежными средствами в размере 2 рублей, взяв его со стола находящегося в комнате вышеуказанной квартиры.

Доводя свои преступные действия до конца, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, физический вред и материальный ущерб на общую сумму 8992 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, ранее судимого, его возраст, состояние здоровья, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда не имеется.

Санкция ч. 2. ст.161 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы. В действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, в том числе и по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, условное осуждение по которому было отменено. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, также как и не имеется оснований для назначения наказания ФИО2 условно, поскольку условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

С учётом имущественного положения ФИО2, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления ФИО2 и является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося свидетелями ФИО4 и ФИО5, а также по месту работы, положительно, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания, применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: след руки, изъятый на один отрезок ленты скотч, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; микроволокна, изъятые на один отрезок спецпленки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; детализацию номера 89641811088 за -Дата- – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья