Приговор № 1-87/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

Уголовное дело № 1-87/2019

(11901460030000939/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 27 августа 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сурганова А.Б., представившего удостоверение № 5254 и ордер № 00016752(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.«г» и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.191-194,200-207,208),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.220-223,244, т.2 л.д.247, т.3 л.д.96-97),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 и ст.162 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час.11 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение компании <...>», расположенной вблизи <адрес><адрес>, где достал имеющийся у него при себе нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, держа его в руке, направил его в сторону находившейся на рабочем месте М.Н.Н., угрожая тем самым последней насилием, опасным для жизни и здоровья, и подавляя, таким образом, ее волю к сопротивлению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, ФИО1 стал требовать от последней передачи ему денежных средств. М.Н.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла сейф, расположенный в указанном помещении компании <...> достала из сейфа денежные средства, принадлежащие <...> «<...> в сумме 34.800 руб. и передала их ФИО1, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей М.Н.Н. были причинены моральные страдания, а <...> материальный ущерб на общую сумму 34.800 руб.

ФИО1 также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час.52 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение офиса микрокредитной компании <...>», расположенного вблизи <адрес> по <адрес><адрес>, где достал имеющийся у него при себе нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, держа его в руке, направил его в сторону находившегося на рабочем месте К.Е.А., угрожая тем самым последнему насилием, опасным для жизни и здоровья, и подавляя, таким образом, его волю к сопротивлению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, ФИО1 стал требовать от последнего передачи ему денежных средств. К.Е.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыл сейф, расположенный в указанном помещении компании <...> и достал из сейфа денежные средства, принадлежащие <...> в сумме 6.600 руб. и передал их ФИО1, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему К.Е.А. были причинены моральные страдания, а <...>» материальный ущерб на общую сумму 6.600 руб.

ФИО1 также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час.27 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение компании <...> расположенного в корпусе <адрес> по <адрес><адрес>, где достал имеющийся у него при себе нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, держа его в руке, направил его в сторону находившейся на рабочем месте К.Е.Д., угрожая тем самым последней насилием, опасным для жизни и здоровья, и подавляя, таким образом, ее волю к сопротивлению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, ФИО1 стал требовать от последней передачи ему денежных средств. К.Е.Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла сейф, расположенный в указанном помещении компании <...>», и достала из сейфа денежные средства, принадлежащие <...><...> в сумме 12.000 руб. и передала их ФИО1, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей К.Е.Д. были причинены моральные страдания, а <...> материальный ущерб на общую сумму 12.000 руб.

ФИО1 также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час.45 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение офиса микрокредитной компании <...> расположенного вблизи <адрес> по <адрес>, где достал имеющийся у него при себе нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, держа его в руке, направил его в сторону находившейся на рабочем месте И.И.Е., угрожая тем самым последней насилием, опасным для жизни и здоровья, и подавляя, таким образом, ее волю к сопротивлению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, ФИО1 стал требовать от последней передачи ему денежных средств. И.И.Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла сейф, расположенный в указанном помещении компании <адрес> и достала из сейфа денежные средства, принадлежащие <адрес>», в сумме 16.000 руб. и передала их ФИО1, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей И.И.Е. были причинены моральные страдания, а <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 16.000 руб.

ФИО1 также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час.30 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение торгового павильона «<...>», расположенного около <...> по <адрес>, где достал имеющийся у него при себе нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, держа его в руке, направил его в сторону находившейся на рабочем месте И.Н.Л., угрожая тем самым последней насилием, опасным для жизни и здоровья, и подавляя, таким образом, ее волю к сопротивлению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, ФИО1 стал требовать от последней передачи ему денежных средств. И.Н.Л., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла сейф, расположенный в указанном торговом павильоне «<...> и достала из сейфа денежные средства, принадлежащие М.Е.А., в сумме 14.500 руб. и передала их ФИО1 Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыто похитил со стола мобильный телефон <...> принадлежащий И.Н.Л., стоимостью 19.191 руб., в котором была установлена сим-карта оператора <...>», материальной ценности не представляющая, и мобильный телефон марки «<...> принадлежащий М.Е.А., стоимостью 900 руб., в котором была установлена сим-карта оператора «<...> материальной ценности не представляющая. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами и мобильными телефонами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей И.Н.Л. были причинены моральные страдания и материальный ущерб на сумму 19.191 руб., а потерпевшей М.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 15.400 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевших, представителей потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 и ст.162 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.162 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 и ст.162 ч.2 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия(по эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на офис <...>», расположенного вблизи <адрес>);

- по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия(по эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на офис микрокредитной компании <адрес>», расположенный вблизи <адрес><адрес>);

- по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия(по эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на <...> расположенного в <адрес>);

- по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия(по эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на офис микрокредитной компании <...> расположенный вблизи <адрес><адрес>);

- по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия(по эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на помещение торгового павильона «<...> расположенного около <...> по <адрес>).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений по всем пяти преступлениям.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1, как указано выше, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.196,198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.210).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за особо тяжкие преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил пять тяжких насильственных преступлений против чужой собственности по истечении чуть более пяти месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные тяжкие преступление, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений.

Однако, с учетом признанных судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений по всем пяти преступлениям и полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом суд не находит оснований для признания как обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, так и других указанных выше обстоятельств исключительными и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствие с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, также нет оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание в виде рецидива преступлений.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено пять преступлений, относящихся к категории тяжких, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 и ст.162 ч.2 УК РФ, и с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 10.100 руб., мобильный телефон «<...>» c сим-картой оператора «<...> возвращенные потерпевшей М.Е.А.(т.2 л.д.44,45), - оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<...>», коробку из-под него и кассовый чек, возвращенные потерпевшей И.Н.Л.(т.2 л.д.44,46), - оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- спортивные штаны темно синего цвета «<...> спортивную кофту темно синего цвета, толстовку черного цвета «<...> платок черного и белых цветов, пара перчаток строительных, пара кроссовок черного цвета и нож, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>(т.3 л.д.13-14,15), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- 3 CD-R диска и 2 DVD-R диска с видеозаписями с места происшествия, хранящиеся в деле(т.1 л.д.239, т.3 л.д.64-65), - хранить в деле.

Судебные издержки адвокату Сурганову А.Б. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий