Приговор № 1-266/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии государственного обвинителя ФИО3,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее-специальное образование, работающего ООО «Вектор» - монтажником, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

< дата > около 00 часов 05 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, ... гостях у своего знакомого ФИО4 увидел ключи от автомашины марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером ... 102 рус. принадлежащего на праве собственности ФИО5 в результате чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), < дата > около 00 часов 05 минут ФИО1 взял с полки мебельной стенки в прихожей ..., ключи от автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером ... рус., принадлежащего ФИО5 и направился во двор ..., где был припаркован автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным номером ... рус.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) ФИО1 воспользовавшись тем, что автомобиль находится без присмотра, и никто за его преступными действиями не наблюдает, воспользовавшись ключами, ранее взятыми открыл левую переднюю дверь автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным номером ... рус принадлежащего ФИО5, после чего ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, привел автомобиль в движение и скрылся на нем с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 своим заявлением также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого ходе дознания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний, наличие 1 группы инвалидности у отца, осуществление ФИО1 ухода за отцом.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению ФИО1С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ. Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей, с целью контроля, за его поведением в период испытательного срока. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениями условно осуждённого, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : документы на автомашину, ключи с брелком от сигнализации от автомобиля, автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер ... регион 102, переданы на хранения ФИО5 оставить в его распоряжении; копии документов, DVD диск хранить при уголовном деле; гипсовый след подошвы -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.М. Гайнетдинова

Копия верна. Судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник подшит в уголовное дело .../...

суда ... Республики Башкортостан.