Постановление № 5-163/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-163/2019

Дело № 5-163/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 19 июня 2019 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

Ф по <адрес> ……………

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов холостого, образование среднее, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом в интернет магазине WWW.RBT.RU по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 в 16 часов 30 минут на автодороге ст. Отрадная – ст. Спокойная- с.Гофицкое 16км+395м водитель ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 212140 г/н № под управлением ФИО4, которому согласно заключению эксперта № от 22.05.2019 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснением ФИО1, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается объяснениями ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, все обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1, и то, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, грубое нарушение правил дорожного движения, то для ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев