Приговор № 1-58/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-58/2025

52RS0034-01-2025-000564-08

Дело № 1-58/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года р.п Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием прокурора Краснобаковского района Лашова А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области ФИО3, представившей ордер № 247 от 06.06.2025 и удостоверение № 338,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ГлавГорСтрой» в должности машиниста крана, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2025 года, около 01 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в лесном массиве на расстоянии примерно 10 км северо-западнее от <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, действуя в личных интересах, ФИО2 30.03.2025 года около 01 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, в лесном массиве на расстоянии примерно в 10 км северо-западнее от <адрес>, получил в дар наркотическое средство в прозрачной пластиковой баночке с крышкой зеленого цвета и приспособление для курения, то есть незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе до 14 часов 57 минут 30.03.2025 года ранее приобретенное вещество, а именно до обнаружения и изъятия указанного вещества инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции ФИО4 в ходе личного досмотра на участке автодороги Н. Новгород – Шахунья – ФИО5, 133 км Краснобаковского района Нижегородской области.

Согласно заключению эксперта №1711Э от 31.03.2025 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составляет 6,06 грамма (в высушенном виде).

На внутренней поверхности представленного на экспертизу «приспособления для курения» обнаружен тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемый из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)). Тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного в этанольном смыве с внутренней поверхности представленного на экспертизу «приспособления для курения», составляет 0,00036 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2020 года №1140) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса каннабиса (марихуаны) является значительным размером от 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что всю жизнь проживает на территории <адрес>. В армии службу не проходил, ограничено годен в связи с диагнозом: последствия повторных черепно-мозговым травм, а также больных суставов, однако это никак не отразилось на его психическом состоянии, никаким психическим расстройством не страдает, рекомендаций по обращению к психиатру, ему не поступало, с какими-либо жалобами к психиатру сам не обращался, так как его ничего не беспокоило, он четко может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Детей на иждивении не имеет. Работает не официально вахтовым методом. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суть заданных вопросов ему понятна, показания давать согласен. Он является охотником примерно 5 лет, у него имеется ружье «Вепрь» 12 Молот, гладкоствольное ружье. В разрешенные сроки хоты он приобретает путевки в основном на птиц и, имея на это все разрешения, занимается охотой. Так же он часто охотился в лесах Краснобаковского района. 29.03.2025, около 17 часов, зная, что охота запрещена, он решил взять ружье и съездить в лесной массив в Краснобаковский район погулять, пристрелять ружье, совершать незаконную охоту, он не собирался. Он поехал на автомобиле, который принадлежит его матери, с собой взял ружье и охотничий нож, а так же патроны 12 калибра. В Краснобаковском районе он зашел в лесной массив примерно 10 км от <адрес>, данное место показать не сможет, так как координаты не фиксировал, он встретил 3 мужчин, ранее ему не знакомых, которые находились в лесу с ружьями и как они ему пояснили, что охотились на глухаря. Он с ними познакомился, однако имен их в настоящее время не помнит. Они вместе с ними сидели возле костра всю ночь, в ходе разговора один из них, имени не помнит, опознать не сможет, достал стеклянную трубку с каким-то содержимым и закурил, на что он сказал, что то, что он курит не похоже на обычный табак, в ответ на это тот предложил ему покурить и пояснил, что это марихуана, на что он согласился, и путем курения употребил марихуану. Раннее он неоднократно употреблял марихуану путем курения, примерно с 18 лет с периодичностью не чаще раз в полгода. Сам марихуану никогда не приобретал, курил если кто-то угощал, но кто угощал он уже не помнит. Утром данный мужчина предложил ему взять с собой еще марихуаны, на что он согласился, и он отдал ему пластиковую баночку с марихуаной и стеклянную трубку для курения, которые он положил к себе в правый наружный карман своей куртки. Так же данные мужчины предложили ему взять у них убитого ими зайца и рябчика, на что он так же согласился. 30.03.2025 он целый день гулял по лесу, после чего поехал домой в сторону Воскресенского, где по дороге на 133 км, его остановили сотрудники ГИБДД, при проверке обнаружили у него ружье, тушки зайца и рябчика, а так же при личном досмотре в правом верхнем наружном кармане у него обнаружили баночку с марихуаной и трубку для курения. Сколько грамм было в баночке, ему не известно. Сотрудники ГИБДД спросили у него, что это такое, на что он ответил, что это марихуана, так как ему сказал мужчина, который угостил его. После чего, в ходе досмотра данные предметы у него были изъяты под видеофиксацию. Так же сотрудником ГИБДД на него был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, так как он отказался проходить мед. освидетельствование на состояние опьянения. По приезду сотрудниками Уренского МРО у него были изъяты охотничье гладкоствольное ружье «Вепрь» 12 Молот с оптическим прицелом, с патронами 12 калибра в количестве 19 штук, а так же нож и сигнальную ракетницу без сигнальных огней, а так же тушку зайца и рябчика, в результате чего на него были составлены административные протокола по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ. Марихуану он оставил для личного употребления и хранил в кармане куртки до обнаружения сотрудниками ГИБДД. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 115-119/.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Нижегородской области. 30.03.2025 года он совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 нес службу на территории Краснобаковского района Нижегородской области. В ходе патрулирования в 14 часов 57 минут 30.03.2025 года на автодороге <...> км, Нижегородской области. При проведении рейдовых мероприятий по отработке районов, вне населенного пункта в ходе:1) осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; 2) участия в розыске угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест ДТП; 3) предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; 4) проведения специального профилактического мероприятия «Анаконда» (антитеррористическое мероприятие), был установлен гражданин, в последствии оказавшийся: гражданином РФ, ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: <адрес> (тел: №). ФИО2 управлял транспортным средством Субару Импреза, г.н. С357УН/152, которое двигалось со стороны р.п. Красные Баки. В указанном автомобиле находился один. Транспортное средство было остановлено, на основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 47.3, п. 47.7 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264. В ходе проверки, осуществляемой на основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», было принято решение об осмотре транспортного средства с участием ФИО2, при возникшем подозрение, что транспортное средство используется в противоправных целях. Гражданин при этом был очень сильно напряжен, взволнован, суетлив, у гражданина имелись признаки опьянения (наркотического). При этом имеется указание, что всем без исключения сотрудникам повысить бдительность при несении службы и усилить контроль над обстановкой, в целях выявления и пресечения попыток несанкционированного провоза оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других запрещенных к свободному обороту предметов. Так как в ФСБ и МВД России имеются сведения о возможных угрозах дестабилизации обстановки на территории РФ. На основании всего вышеизложенного, появились достаточные основания полагать, что вышеуказанное лицо при себе или в автомобиле может хранить оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, либо наркотические вещества. На основании вышеизложенного, было принято решение о проведении личного досмотра, право на проведение которого, в данном случае предоставляется п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а порядок проведения регламентирован ст. 27.7 КоАП РФ. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого, наружного, верхнего кармана куртки - 1) приспособление для курения с остатками темного вещества, 2) пластиковая баночка, прозрачная, с крышкой зеленого цвета, в которой находится серо-зеленое вещество, растительного происхождения. Автомобиль после проведения личного досмотра был закрыт ФИО2, до приезда следственно оперативной группы, для последующего досмотра транспортного средства сотрудниками из числа группы СОГ. ФИО2 имеет при себе телефон (находится в автомобиле), в котором может содержаться информация, указывающая на место и обстоятельства получения препаратов предположительно наркотического действия. На основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011, № З-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2, были применены спецсредства ограничения подвижности (наручники). /л.д. 97-100/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Нижегородской области. 30.03.2025 года он совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 нес службу на территории Краснобаковского района Нижегородской области. В ходе патрулирования в 14 часов 57 минут 30.03.2025 года на автодороге <...> км. Нижегородской области. При проведении рейдовых мероприятий по отработке районов, вне населенного пункта в ходе:1) осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; 2) участия в розыске угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест ДТП; 3) предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; 4) проведения специального профилактического мероприятия «Анаконда» (антитеррористическое мероприятие), был установлен гражданин, в последствии оказавшийся: гражданином РФ, ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: <адрес><адрес> (тел: +№). ФИО2 управлял транспортным средством Субару Импреза, г.н. С357УН/152, которое двигалось со стороны р.п. Красные Баки. В указанном автомобиле находился один. Транспортное средство было остановлено, на основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 47.3, п. 47.7 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264. В ходе проверки, осуществляемой на основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», было принято решение об осмотре транспортного средства с участием ФИО2, при возникшем подозрение, что транспортное средство используется в противоправных целях. Гражданин при этом был очень сильно напряжен, взволнован, суетлив, у гражданина имелись признаки опьянения (наркотического). При этом имеется указание, что всем без исключения сотрудникам повысить бдительность при несении службы и усилить контроль над обстановкой, в целях выявления и пресечения попыток несанкционированного провоза оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других запрещенных к свободному обороту предметов. Так как в ФСБ и МВД России имеются сведения о возможных угрозах дестабилизации обстановки на территории РФ. На основании всего вышеизложенного, появились достаточные основания полагать, что вышеуказанное лицо при себе или в автомобиле может хранить оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, либо наркотические вещества. На основании вышеизложенного, было принято решение о проведении личного досмотра, право на проведение которого, в данном случае предоставляется п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а порядок проведения регламентирован ст. 27.7 КоАП РФ. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого, наружного, верхнего кармана куртки - 1) приспособление для курения с остатками темного вещества, 2) пластиковая баночка, прозрачная, с крышкой зеленого цвета, в которой находится серо-зеленое вещество, растительного происхождения. Автомобиль после проведения личного досмотра был закрыт ФИО2, до приезда следственно оперативной группы, для последующего досмотра транспортного средства сотрудниками из числа группы СОГ. ФИО2 имеет при себе телефон (находится в автомобиле), в котором может содержаться информация, указывающая на место и обстоятельства получения препаратов предположительно наркотического действия. На основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011, № З-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2, были применены спецсредства ограничения подвижности (наручники). /л.д. 101-104/

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- Сообщением ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 КУСП №792 от 30.03.2025 г. о том, что на 133 км а/д Н. Новгород – ФИО5 остановлен автомобиль Субару гос. номер <***> под управлением ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес> при личном досмотре была обнаружена трубка для курения со следами использования, так же пластиковая банка с веществом растительного происхождения. /л.д. 5-6/.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Нижегородской области капитана полиции ФИО4 о том, что им, инспектором ДПС 2-го взвода отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Нижегородской области, капитаном полиции ФИО4 30.03.2025 в 14 час. 57 мин., в Краснобаковском районе на а/д Н.Новгород-Шахунья-ФИО5, 133 км, Нижегородской области. Совместно с инспектором ДПС ФИО6, при проведении рейдовых мероприятий по отработке районов, вне населенного пункта в ходе: 1) осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; 2) участия в розыске угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест ДТП; 3) предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; 4) проведения специального профилактического мероприятия «Анаконда» (антитеррористическое мероприятие), был установлен гражданин, в последствии оказавшийся: гражданином РФ, ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: рп <адрес> (тел: №). ФИО2 управлял транспортным средством Субару Импреза, г.н. С357УН/152, которое двигалось со стороны р.п. Красные Баки. В указанном автомобиле находился один. Транспортное средство было остановлено, на основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 47.3, п. 47.7 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264. В ходе проверки, осуществляемой на основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», было принято решение об осмотре транспортного средства с участием ФИО2, при возникшем подозрение, что транспортное средство используется в противоправных целях. Гражданин при этом был очень сильно напряжен, взволнован, суетлив, у гражданина имелись признаки опьянения (наркотического). При этом имеется указание, что всем без исключения сотрудникам повысить бдительность при несении службы и усилить контроль над обстановкой, в целях выявления и пресечения попыток несанкционированного провоза оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других запрещенных к свободному обороту предметов. Так как в ФСБ и МВД России имеются сведения о возможных угрозах дестабилизации обстановки на территории РФ. На основании всего вышеизложенного, появились достаточные основания полагать, что вышеуказанное лицо при себе или в автомобиле может хранить оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, либо наркотические вещества. На основании вышеизложенного, было принято решение о проведении личного досмотра, право на проведение которого, в данном случае предоставляется п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а порядок проведения регламентирован ст. 27.7 КоАП РФ. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного верхнего кармана куртки - 1) приспособление для курения с остатками темного вещества, 2) пластиковая баночка, прозрачная, с крышкой зеленого цвета, в которой находится серо- зеленое вещество, растительного происхождения. Автомобиль после проведения личного досмотра был закрыт ФИО2, до приезда следственно оперативной группы, для последующего досмотра транспортного средства сотрудниками из числа группы СОГ. Лицо имеет при себе телефон (находится в автомобиле), в котором может содержаться информация, указывающая на место и обстоятельства получения препаратов предположительно наркотического действия. ФИО2 при этом пояснил, что марихуану хранит для личного употребления. Таким образом, были выявлены признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 УК РФ. На основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011, № З-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2, были применены спецсредства ограничения подвижности (наручники). ФИО2, собранный материал, видеозапись на оптическом диске DVD-R (1 шт.), транспортное средство переданы сотрудникам МО МВД России «Краснобаковский», для проведения проверки в рамках ст.ст. 144, 145 УПК РФ. /л.д.9-11/

- Протоколом №52-2503308 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 30.03.2025, в ходе которого при личном досмотре ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.03.2025 в 15 час. 38 мин., в Краснобаковском районе на а/д Н.Новгород-Шахунья-ФИО5, 133 км, Нижегородской области были обнаружены: в правом наружном, верхнем кармане куртки – приспособление для курения с остатками тёмного вещества, пластиковая баночка, прозрачная, с крышкой зеленого цвета, в которой находится серо-зеленое вещество, растительного вещества. /л.д. 13/

- Протоколом № 52-30032515 об изъятии вещей и документов от 30.03.2025, в ходе которого при личном досмотре ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.03.2025 в 15 час. 38 мин., в Краснобаковском районе на а/д Н.Новгород-Шахунья-ФИО5, 133 км, Нижегородской области осуществлено изъятие: в правом наружном, верхнем кармане куртки – приспособление для курения с остатками тёмного вещества, пластиковая баночка, прозрачная, с крышкой зеленого цвета, в которой находится серо-зеленое вещество, растительного вещества. /л.д. 14/

- Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого осмотрен автомобиль SUBARU IMPREZA государственный регистрационный знак <***>, на а/д Н.Новгород-Шахунья-ФИО5, 133 км, Краснобаковского района Нижегородской области. /л.д. 15-16,17-19/.

- Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Blakviem 9300». В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Blakviem 9300». /л.д. 23-24,25-27/.

- Заключением эксперта № 1711 от 31.03.2025 г., согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составляет 6,06 грамма (в высушенном виде). На внутренней поверхности представленного на экспертизу «приспособления для курения» обнаружен тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемый из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)). Тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного в этанольном смыве с внутренней поверхности представленного на экспертизу «приспособления для курения», составляет 0,00036 грамма. /л.д. 63-68/.

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет с приспособлением для курения, наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 5,87 грамм. /л.д.70-71/.

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «Blakviem 9300» /л.д.39-40/

- Заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № 2 от 09.04.2025 года, согласно которого ФИО2 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает. ФИО2 в лечении от наркотической зависимости в данное время не нуждается. /л.д. 132/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку она является обоснованной и не противоречит другим доказательствам по делу. Кроме того экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, позволяющих усомниться в компетенции экспертов, проводивших исследование, суду не представлено.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, поскольку суду представлены доказательства того, что ФИО2 проживает с гражданской женой и участвует в содержании и воспитании ее ребенка, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же учитывая финансовое положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуна) весом 5,87 грамм, приспособление для курения - хранящиеся в комнате хранения наркотических средств – хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Краснобаковский» до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD диск с фото и видеофайлами – хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон BV9300 - хранящийся у собственника ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя - ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

Счет банка получателя - 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 521901001

Получатель - УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Краснобаковский" л/с <***>),

счет получателя 03100643000000013200

УИН 18800210174722609744

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Любушкин