Приговор № 1-533/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-533/2018

Дело № 1-533/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника: адвоката Куровой Е.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего исполнительным директором ООО «ГолдМакс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в реабилитационном центре НПФЦ «Жизнь» в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение имущества Потерпевший №1, применив к ней не опасное для жизни и здоровья насилие, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 29.06.2018 ФИО2. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома по адресу: <...>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, на левом плече которой находилась женская сумка, и решил похитить указанную сумку с находящимся в ней ценным имуществом и денежными средствами. Действуя с указанным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и физического вреда, желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, ФИО2 в указанное время у дома по адресу: <...> догнал потерпевшую Потерпевший №1, с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обхватил руками Потерпевший №1 со спины, и с силой прижал ее руки к туловищу, причинив тем самым ей физическую боль, а затем, преодолевая ее сопротивление, за ремень стал тянуть принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную сумку, которую она удерживала на левом плече, прижав к себе, при этом умышленно схватил рукой левое плечо Потерпевший №1, сдавив его, отчего последняя испытала физическую боль.

В связи с криками Потерпевший №1 о помощи в указанные события вмешался неустановленный мужчина, после чего ФИО2 выпустил сумку потерпевшей из рук, а Потерпевший №1 с находящимся при ней ценным имуществом забежала в помещение тамбура стоматологического кабинета ООО «Призма», расположенного по адресу: <...>, куда также проследовал ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений.

Действуя с тем же умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 в указанный период времени в помещении тамбура стоматологического кабинета ООО «Призма», расположенного по адресу: <...>, стал тянуть с силой за ремень удерживаемую потерпевшей Потерпевший №1 сумку, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно схватил Потерпевший №1 рукой за правую руку, сдавив ее руку, причиняя ей тем самым физическую боль, после чего резко дернул с силой сумку за ремень, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, ударившись туловищем и конечностями о поверхность пола, испытав физическую боль.

Продолжая реализовывать тот же вышеуказанный умысел, ФИО2 в указанный период времени в указанном месте с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей, лежащей на полу, не менее двух ударов ногой по туловищу и правому бедру, и не менее одного удара кулаком в область лица, тем самым причинив ей физическую боль, после чего рукой сорвал с плеча Потерпевший №1, тем самым открыто похитил принадлежащее последней ценное имущество, а именно женскую сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились сотовый телефон «Samsung Gа1аху J5 (2016) SM-G510F» стоимостью 9 000 рублей в чехле - книжке стоимостью 300 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы и документы: связка ключей в количестве 3 штук, зарядное устройство для телефона, губная помада, флакон духов, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Авангард», паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя ФИО1, кредитный договор и график погашения по кредиту на приобретение сотового телефона, всего на общую сумму 10 100 рублей.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения данного преступления неустановленным гражданином, который забрал у него похищенное и возвратил Потерпевший №1, а ФИО2, опасаясь задержания, скрылся.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки - на правом предплечье /1/, на правом плече /1/, на левом плече /1/, в подмышечной области слева /1/, в поясничной области слева по средней подмышечной линии /1/, на правом бедре /1/, в скуловой области слева с распространением на нижнее веко левого глаза /1/, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, является неоконченным, как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в предъявленном ФИО2 обвинении. Нахождение в состоянии опьянения достоверно установлено судом из пояснений самого подсудимого и, по мнению суда, способствовало совершению ФИО2 преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ ввиду неоконченного характера преступления.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для применения требований ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом наличия обстоятельств, признанных смягчающими наказание подсудимого, суд считает верным и справедливым для достижения целей его исправления применить к назначенному наказанию требования ст. 73 УК РФ, т.е. постановить об условном наказании, возложив при этом на осужденного в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Решая вопрос о судьбе предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, суд считает верным оставить их владельцам по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 от несения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства сумку, сотовый телефон сотовый телефон «Samsung Gа1аху J5 (2016) SM-G510F» в чехле - книжке ПУ Red Line Book Type, денежные средства 500 руб., связка ключей в количестве 3 шт., зарядное устройство для телефона, губную помаду, флакон духов, банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Авангард», документы на имя Потерпевший №1 – паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также водительское удостоверение на имя ФИО1, кредитный договор и график погашения по кредиту на приобретение сотового телефона оставить Потерпевший №1 по принадлежности, кофту оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Верно: Судья Емельянова Е.В.