Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-364/2017




Дело №2-364/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

29 марта 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием истца помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Баева А.В.,

представителя ответчика ООО «Среднеуранский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района в интересах ФИО2 к ООО «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:


прокурор Новосергиевского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Новосергиевского района осуществляется мониторинг за соблюдением конституционных прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ч.1 ст.12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от ДД.ММ.ГГГГ №, заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 Трудового кодекса РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В ходе проверки выявлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Среднеуранский». В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В ходе проведенной проверки установлено, что задолженность ООО «Среднеуранский» по зарплате за февраль перед ФИО2 составила 15266,62 руб. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль 2017 года равняется: сумма зарплаты за февраль х 10% х 6 дней просрочки/150, где период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней просрочки, 10% - ставка ЦБР, действующая на 2017 год.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы перед ФИО2 составляет 61,07 руб.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО2 обратился к прокурору с заявлениями о защите его прав.

Прокурор, действующий в интересах истца, просил взыскать в его пользу с ООО «Среднеуранский» задолженность по заработной плате за февраль 2017 года и компенсацию за задержку выплаты зарплаты.

В судебном заседании помощник прокурора Баев А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Среднеуранский» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Среднеуранский» ФИО1, имеющий полномочия на признание исковых требований на основании доверенности, иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования прокурора Новосергиевского района в защиту интересов ФИО2 к ООО «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в пользу ФИО2 в размере 15266,62 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 61,07 рубля, а всего 15327 (пятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 69 копеек.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2017 года.

Председательствующий Н.В. Каменцова



Суд:

Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

прокурор (подробнее)

Ответчики:

ООО "Среднеуранский" (подробнее)

Судьи дела:

Каменцова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ