Решение № 7.1-15/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 7.1-15/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

от 24 февраля 2025 г. по делу № 7.1 – 15/2025

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И., при секретаре Щетининой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе указывает, что должностными лицами, проводившими административное расследование, неверно установлены обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, а именно неверно установлено место столкновения транспортных средств; схема дорожно – транспортного происшествия противоречит фотоматериалам. Считает, что местом столкновения транспортных средств, определяется местом осыпания кузовных элементов, также указывает, что данный факт подтвердили сотрудники ГИБДД и эксперт, проводивший экспертное исследование при проведении административного расследования, который был допрошен в ходе судебного заседания.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3, инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО4 не явились. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Л.С. Саакян доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2025 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения)

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила дорожного движения).

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2024 г. в 1 час 20 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <№>, при выезде с второстепенной дороги, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, создал помеху в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО5.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак <№> ФИО2 получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта № <№> от 16 мая 2024 г., средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств, в том числе: протокол об административном правонарушении 13 АП № <№> от 5 ноября 2024 г., рапорта должностных лиц ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, определения 13 ОВ № <№>, 13 ОВ № <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 мая 2024 г., схему происшествия от 7 мая 2024 г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № <№> от 7 мая 2024 г., объяснения ФИО5 от 7 мая 2024 г., копию акта осмотра автомобильной дороги от 7 мая 2024 г., материалы фотофиксации места дорожно – транспортного происшествия, объяснения ФИО6 от 15 мая 2024 г., заключение эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» № <№> заключение эксперта № <№> Экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Мордовия, объяснения ФИО5 от 15 мая 2024 г., от 27 июня 2024 г., от 23 июля 2024 г., заключение эксперта № <№> Экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Мордовия.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств. Назначение вида и размера административного наказания мотивированы судьей районного суда, правильность выводов сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей назначено судьей районного суда А.В. Виляйкину в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО2 в результате виновных действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что должностными лицами, проводившими административное расследование, неверно установлены обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, неверно установлено место столкновения транспортных средств и что схема дорожно – транспортного происшествия противоречит фотоматериалам, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме. Кроме того, схема дорожно – транспортного происшествия соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Более того, схема была составлена в присутствии ФИО1, который, ознакомившись с ее содержанием, имел возможность высказать замечания относительно правильности ее составления, однако подписал данный документ без замечаний.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, всем доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, была дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, они были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

р е ш и л:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2025 г. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов