Приговор № 1-449/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-449/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пережегина А.Ю.,

при секретаре Кривцовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в октябре 2023 года, в период до 7 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «неустановленное лицо»), поддерживая бесконтактное общение посредством интернет-программы, предназначенной для мгновенного обмена сообщениями, использующей методы шифрования передаваемых данных и подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» (далее по тексту - «Телеграм»), осознавая противоправность и преступность своих действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц бесконтактным способом - путем помещения предназначенных для сбыта наркотических средств в различные специально подобранные укромные места - тайники («закладки»), о которых не было бы известно неосведомленным лицам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения материального обогащения, распределив между собой роли, и, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах:

В период с 7 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее неопределенному кругу лиц, при неустановленных обстоятельствах умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 193,09 грамма, которое, при неустановленных обстоятельствах, в этот же период времени, в неустановленной упаковке, поместило в тайник («закладку»), изготовленный на участке местности, расположенном у дерева, на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, местонахождение которого сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, из вышеуказанного тайника («закладки») забрал предназначенное для сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 193,09 грамма, в неустановленной упаковке, и доставил в место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, дом (участок) №, которое по указанию неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал и упаковал, используя электронные весы и упаковочный материал в виде полимерных пакетов и фрагментов изоляционной ленты, а в последующем умышленно незаконно хранил: массой 29,83 грамма – в 40 свертках, каждый из которых изготовлен из двух пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты, помещенных в полимерный пакет; массой 0,19 грамма – в полимерном пакете; массой 156,14 грамма – в свертке, изготовленном из полимерного пакета и фрагментов полимерной пленки; массой 0,84 грамма – в свертке, изготовленном из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты; массой 4,61 грамма – в полимерном пакете с фрагментом изоляционной ленты; массой 0,71 грамма – в свертке, изготовленном из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты; массой 0,77 грамма - в свертке, изготовленном из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты.

После этого, в период с 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенным лицам, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой:

- 0,77 грамм, находящееся в свертке, изготовленном из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты, в тайник («закладку»), изготовленный им в земле, на участке местности в городе <адрес>, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес><адрес> в городе Кургане Курганской области;

- 0,71 грамма, находящееся в свертке, изготовленном из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты, в тайник («закладку»), изготовленный им в земле, на участке местности в городе <адрес>, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес> в городе Кургане Курганской области.

Местонахождение данных тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО1 планировал сфотографировать и определить их координаты для того, чтобы в последующем передать данные сведения неустановленному лицу с целью их последующей реализации бесконтактным способом потребителю - заранее неопределенным лицам, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и получить материальное обогащение за указанную преступную деятельность.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой: 156,14 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из полимерного пакета и фрагментов полимерной пленки; 0,84 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты; 4,61 грамма, упакованное в полимерный пакет, с фрагментом изоляционной ленты, ФИО1 хранил по месту своего проживания, а массой: 30,02 грамма, из которых 29,83 грамма упаковано в 40 свертков, каждый из которых изготовлен из двух пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты, помещенные в полимерный пакет, и 0,19 грамма, упакованные в полимерный пакет, ФИО1 хранил при себе, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному лицу вышеуказанным бесконтактным способом.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенным лицам не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находящийся на участке местности у остановки «Сады УВД», на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от <адрес> (Лесное – 3 снт) в СНТ «Лесное - 3 УВД» в городе <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в земле, на участке местности в городе <адрес>, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> в городе <адрес>, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма, находящееся в свертке, изготовленном из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в земле, на участке местности в городе <адрес>, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> в городе <адрес>, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, находящееся в свертке, изготовленном из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности у остановки «Сады УВД», на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> в городе <адрес>, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 30,02 грамма, а именно: в боковом левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - массой 29,83 грамма, упакованное в 40 свертков, каждый из которых изготовлен из двух пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты, помещенные в полимерный пакет; в заднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1 - массой 0,19 грамма, упакованное в полимерный пакет;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в комнате, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 161,59 грамма, а именно: на диване - массой 156,14 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из полимерного пакета и фрагментов полимерной пленки; массой 0,84 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетов (один в другом) и фрагментов изоляционной ленты; на столе - массой 4,61 грамма, упакованное в полимерный пакет, с фрагментом изоляционной ленты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой: 0,77 грамма и 0,71 грамма, является значительным, а массой 191,61 грамма (30,02 грамма+161,59 грамма) - крупным.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, просил квалифицировать действия ФИО1 по фактам хранения наркотических средств при себе и дома с целью незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом, как единое преступление, поскольку из описания инкриминируемых ему по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ деяний не усматривается наличие у подсудимого умысла на сбыт указанных наркотических средств разным лицам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновным в совершении преступлений, подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем в судебном заседании квалификации содеянного ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора г. Кургана ФИО8 и ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств; дать признательные показания о том, как и когда произошло трудоустройство в магазине по сбыту наркотиков; подробно рассказать о том, где, когда и из каких мест забирались закладки с наркотическим средством; дать показания о местах сделанных им закладок; подтвердить свои изобличающие показания в суде.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении ФИО1 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязалась подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора г. Кургана ФИО9 порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу Лапухин выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, дал признательные показания о том, как и когда произошло трудоустройство в магазин по сбыту наркотиков; подробно рассказал о том, где, когда и из каких мест забирались и куда помещались им закладки с наркотическим средством и указал данные места; сообщил пароль от приложения «Телеграм», установленного в его телефоне, где содержится переписка с неустановленным лицом, с которым он совместно занимался сбытом наркотиков.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя и требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует:

- по фактам помещения 2 свертков с наркотическим средством в тайниковые закладки – как 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по фактам хранения наркотических средств при себе и дома – как 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к выводу о возможности квалификации действий ФИО1 по фактам хранения наркотических средств при себе и дома с целью последующего незаконного сбыта как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судья отмечает, что вносимое изменение не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и это не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение, поскольку не увеличивает объем предъявленного ФИО1 обвинения, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размеры вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой: 30,02 грамма и 161,59 грамма также являются крупными, и из описания инкриминируемых ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ деяний не усматривается наличие у подсудимого умысла на сбыт указанных наркотических средств разным лицам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень его фактического участия в них, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе следствия заявлял о раскаянии в содеянном, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – неудовлетворительно, на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о сделанных им 2 тайниковых закладках с наркотическим средством, вследствие чего они были изъяты из незаконного оборота, и данных о том, что у правоохранительных органов имелась достоверная информация о совершении подсудимым этих преступлений суду не представлено, в ходе допросов ФИО1 дал последовательные признательные, изобличающие себя показания, предоставил информацию о пароле Интернет–приложения, через которое вел переписку с неустановленным лицом, имеющую значение для установления обстоятельств дела, сообщил о роли неустановленного лица в совершении преступлений, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому их преступлений, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных деяний, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и последствий содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения по каждому из преступлений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд не назначает подсудимому за каждое из совершенных им преступлений дополнительное наказание, полагая, что назначение ФИО1 основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого и его исправления.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений ниже нижнего предела наказания, предусмотренного санкциями чч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, а также учитывая наличие у ФИО1 по каждому из преступлений иного смягчающего наказание обстоятельства и вышеуказанные данные о его личности, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании чч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Redmi Note 11Pro» (Редми Ноут 11Про) как средство совершения преступлений и обратить его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев за каждое преступление;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании чч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, полимерные пакеты, банковские карты, сим-карты, электронные весы, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Конфисковать изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Redmi Note 11Pro» (Редми Ноут 11Про), хранящийся в УНК УМВД России по Курганской области и безвозмездно обратить его в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников