Приговор № 1-357/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-357/2025

К делу № 1-357/2025 УИД 23RS0047-01-2025-002145-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 21 марта 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора города Краснодара Лихонина А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Карлеба М.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудайнетовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, приняло решение о совершении мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных технологий и средств связи.

Во исполнение своих преступных намерений неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, приняло решение о привлечении посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» (Телеграмм), лиц, способных совместно с ним совершать хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно способных выполнить действия, связанные с получением, путем обмана, наличных денежных средств от неопределенного круга лиц.

Так, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО6, находясь в городе Краснодаре, более точное место не установлено, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Armor I1w», IMEI №, с имеющимся в мобильном телефоне мессенджером «Telegram» (Телеграмм) с аккаунтом «Vanhik@59», с абонентским номером «+№», путем общения в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с аккаунтом «Серго» (без указания абонентского номера) узнал о преступной деятельности неустановленного лица, представившегося как «Серго», в ходе которого неустановленное лицо разъяснило ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, заключающийся в совершении неустановленными лицами телефонных звонков неопределенному кругу лиц от имени сотрудников правоохранительных органов с целью обмана физических лиц и получения путем обмана от последних денежных средств, которые ФИО6 должен получить от них и обменять полученные денежные средства в криптовалюту «USDT» на соответствующий криптокошелек, за отведенное ФИО6 вознаграждение в виде денежных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО6, находясь в городе Краснодаре, более точное место не установлено, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон «Armor I1w» с имеющимся мессенджером «Telegram» с аккаунтом «Vanhik@59», с абонентским номером «+№», путем общения в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Серго», дал согласие неустановленному лицу на совершение мошенничества, тем самым вступил с последним в преступный сговор для совершения хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо с целью реализации преступного умысла разъяснило ФИО6 преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо осуществляет телефонные звонки неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и средств связи, используя различные абонентские номера, представляясь сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации; в ходе телефонного разговора с физическим лицом сообщает не соответствующие действительности сведения с целью обмана последнего под видом имеющейся у физического лица «проблемной ситуации» и получения денежных средств под предлогом разрешения соответствующей «проблемной ситуации»; в ходе телефонного разговора с физическим лицом сообщает последнему сумму денежных средств, необходимых для передачи и разрешения «проблемной ситуации», с указанием даты, времени и места передачи денежных средств якобы сотруднику правоохранительных органов; с использованием мессенджера «Whats App» (Вотс Ап) с аккаунта с абонентским номером «+№» сообщает ФИО6 сведения о месте, дате и времени получения путем обмана денежных средств от физического лица, сведения о месте обмена денежных средств в криптовалюту «USDT» и перевода их на криптокошелек «№»; с использованием мессенджера «Whats App» (Вотс Ап) с аккаунта с абонентским номером «+№ путем направления сообщений ФИО6 распределить между группой лиц по предварительному сговору похищенные денежные средства;

- ФИО6 по предоставленной неустановленным лицом информации должен прибывать на указанный адрес, где представиться физическому лицу сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации, в связи с чем получить денежные средства от физического лица; выполнить действия, связанные с переводом денежных средств в криптовалюту «USDT» и перевода их на криптокошелек «№».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, используя абонентские номера: №, осуществило телефонные звонки Потерпевший №1 и с целью обмана последнего, представляясь сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации, сообщил заведомо недостоверную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием его дочери Свидетель №1, в связи с чем убедило Потерпевший №1 передать ему через сотрудника правоохранительных органов Российской Федерации денежные средства в размере 16 520 долларов США.

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 12 часов 30 минут, используя мессенджер «Whats App» (Вотс Ап) с аккаунтом с абонентским номером «+№», путем направления сообщений ФИО6, сообщил последнему о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от Потерпевший №1, где ФИО6 необходимо представиться помощником следователя. После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь с согласия Потерпевший №1 в его квартире, сообщив последнему, что он является помощником следователя, путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 520 долларов (1 587 053,27 рублей согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ). Затем, ФИО6, по ранее согласованному с неустановленным лицом плану, прибыл по адресу: <адрес>, где совершил перевод денежных средств в сумме 15 220 долларов США в криптовалюту «USDT» на криптокошелек №», указанный неустановленным лицом, получив денежное вознаграждение в сумме 1 300 долларов (124 912,84 рублей согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), которыми указанные лица распорядились по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, похитили денежные средства Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб в сумме 16 520 долларов (1 587 053,27 рублей согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), то есть в особо крупном размере.

Покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, приняло решение о совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных технологий и средств связи.

Во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, приняло решение о привлечении посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» (Телеграмм), лиц, способных совместно с ним совершать хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно способных выполнить действия, связанные с получением путем обмана наличных денежных средств от неопределенного круга лиц.

Так, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО6, находясь в городе Краснодаре, более точное место не установлено, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Armor I1w», IMEI №, с имеющимся в мобильном телефоне мессенджером «Telegram» (Телеграмм) с аккаунтом «Vanhik@59», с абонентским номером «+№», путем общения в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с аккаунтом «Серго» (без указания абонентского номера) узнал о преступной деятельности неустановленного лица, представившегося как «Серго», в ходе которого неустановленное лицо разъяснило ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, заключающийся в совершении неустановленными лицами телефонных звонков неопределенному кругу лиц от имени сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, Центрального Банка России с целью обмана физических лиц и получения путем обмана от последних денежных средств, которые ФИО6 должен получить от них и обменять полученные денежные средства в криптовалюту «USDT» на соответствующий криптокошелек, за отведенное ФИО6 вознаграждение в виде денежных средств.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО6, находясь в городе Краснодаре, более точное место не установлено, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Armor I1w», с имеющимся в мобильном телефоне мессенджером «Telegram» с аккаунтом «Vanhik@59», с абонентским номером «+№», путем общения в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Серго», в целях получения преступного дохода, дал согласие неустановленному лицу на совершение мошенничества, тем самым вступил с последним в преступный сговор для совершения хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо с целью реализации преступного умысла разъяснило ФИО6 преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо осуществляет телефонные звонки неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и средств связи, используя различные абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации, Центрального Банка России; в ходе телефонного разговора с физическим лицом сообщает не соответствующие действительности сведения с целью обмана последнего под видом имеющейся у физического лица «проблемной ситуации» и получения денежных средств под предлогом разрешения соответствующей «проблемной ситуации»; в ходе телефонного разговора, обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с физическим лицом сообщает последнему сумму денежных средств, необходимых для передачи и разрешения «проблемной ситуации», с указанием даты, времени и места передачи денежных средств якобы сотруднику правоохранительных органов Российской Федерации; с использованием мессенджера «WhatsApp» (ВотсАп) с аккаунта с абонентским номером «+№» сообщает ФИО6 сведения о месте, дате и времени получения путем обмана денежных средств от физического лица.

- ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли по предоставленной неустановленным лицом информации должен прибывать на указанный адрес, где представиться физическому лицу сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации, в связи с чем получить денежные средства от физического лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», мессенджер «Telegram» (Телеграмм) с аккаунтом «Александр», мессенджер «Whats App» (Вотс Ап) с аккаунта с абонентским номером «+№», осуществил телефонные звонки и обмен сообщениями в указанных мессенджерах с Потерпевший №2 и с целью обмана последней, представляясь сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации и Центрального Банка России, сообщил заведомо недостоверную информацию о необходимо передачи денежных средств с целью их сохранения от мошеннических действий, в связи с чем убедило Потерпевший №2 передать ему через сотрудника правоохранительных органов Российской Федерации денежные средства в размере 600 000 рублей, после сообщения указанным лицом кодового слова «Марков».

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 17 часов 00 минут, используя мессенджер «Whats App» (Вотс Ап) с аккаунтом с абонентским номером «+№» путем направления сообщений ФИО6, сообщил последнему о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от Потерпевший №2, где ФИО6 необходимо представиться сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации и сообщить кодовое слово «Марков».

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке перед входной дверью в <адрес>, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, сообщил последней кодовое слово «Марков», однако, действия ФИО6 и неустановленного лица не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО6 и неустановленного лица своего преступного умысла до конца, Потерпевший №2 мог быть причинен ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, которые подтвердил.

Из показаний ФИО6, данных им во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в конце июля - начале августа 2024 года он с семьей переехал в Краснодар на постоянное место жительства. В Краснодаре он работал разнорабочим по ремонту и строительству домов у своего знакомого. Его ежемесячный доход составлял около 40 000 рублей, однако этих денежных средств не хватало на содержание семьи, и он решил подработать. Каких-либо объявлений о дополнительном заработке в социальных сетях он не размещал. Примерно в конце сентября 2024 года с ним в мессенджере Телеграмм связался контакт под именем «Серго» и спросил, хочет ли он заработать денег, на что он ответил утвердительно. Тот ему сообщил, что к нему будут приезжать курьеры и передавать ему посылку с денежными средствами, а он должен будет данные денежные средства отвезти в банкомат, который тот ему укажет, и положить их на номер карты, который «Серго» ему отправит смс-сообщением или продиктует. С каждой суммы он будет зарабатывать около 10%. При этом, он осознавал, что данные денежные средства будут получены незаконным путем. Также в его обязанности будет входить выезд на адреса к гражданам, находящимся на телефонной связи с Серго, которые будут передавать ему в руки денежные средства. Он согласился на данное предложении, так как ему необходим был дополнительный заработок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он находился дома, в «Телеграмм» ему написал «Серго» и сообщил, что сегодня они будут работать. Он ответил, что свободен и готов к работе. «Серго» вызвал ему такси и он направился по адресу: <адрес>. Позвонив в домофон, он представился как «Роман Викторович», помощник следователя ФИО1. Ему открыли дверь в подъезд, после чего он поднялся на 4-й этаж, позвонил в звонок <адрес> ему открыл дверь ранее не знакомый мужчина пенсионного возраста, на вид примерно 70 лет. С его согласия он проследовал в одну из комнат, где кроме них никого не было, и мужчина передал ему в руки свернутый полиэтиленовый пакет белого цвета. В этот же момент по требованию «Серго», находясь с ним постоянно на телефоне в приложении «Телеграмм», он открыл полиэтиленовый пакет, и спустившись на этаж ниже, увидел в нем иностранные купюры на общую сумму 16 520 долларов, разным номиналом. Он сообщил по телефону «Серго», что у него на руках данная сумма, и положил их в правый карман куртки. «Серго» ему написал адрес, по которому ему необходимо проехать в офис, расположенный на 2-м этаже ТЦ на <адрес>, на территории «Вещевого рынка», где он должен обменять доллары на криптовалюту «USDT». Находясь уже дома, он скачал по требованию «Серго» на свой мобильный телефон «Kenshi Armor I1w» через «Плей маркет» приложение «Trust wallet», прошел регистрацию и верификацию и открыл счет на данной криптоплощадке. Далее, в этот же день «Серго» вызвал ему такси и около 16 часов 00 минут он приехал в офис, расположенный на <адрес>. Поднявшись на 2-й этаж, он прошел в кабинет, где находилось трое сотрудников офиса мужского пола. Он подошел одному из них в криптообменике и передал ему денежные средства в размере 15 220 долларов США, так как 1300 долларов США он оставил себе за работу. Затем он зашел в мобильное приложение «Trust Wallet», на главном экране нажал «получить», далее нажал на криптовалюту «USDT», показал QR-код сотруднику обменика и ему зачислились на счет 15 220 USDT. Далее «Серго» ему отправил ссылку на перевод криптовалюты и он осуществил перевод через приложение «Trust Wallet» в размере 15 220 USDT. Заработанные 1300 долларов США он хранил дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где обменял в кассе 1300 долларов США на 106 000 рублей. Указанную сумму он потратил на личные нужды. Он осознавал, что заработал данные денежные средства незаконным путем, работая в качестве курьера для мошенников, и что за это может последовать уголовная ответственность, однако его это не останавливало. «Серго» ему лично не знаком, общался он с ним только в мессенджере «Телеграмм» и «Вацап». «Серго» ему звонил по видеозвонку, при этом тот его видел, а он его нет. У «Серго» был номер в «Вацап» № под именем «ФИО1», а в «Телеграмм» «Серго», номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему на его абонентский № ПАО «МТС» в мессенджере «Телеграмм» снова написал «Серго», с какого номера не помнит, и предложил подработать. Для этого ему необходимо было прибыть ориентировочно к 17 часам 00 минут по адресу: <адрес>, и забрать у ранее ему не знакомой женщины сумку с наличными денежными средствами в сумме 600 000 рублей, с целью последующего их вложения в криптовалюту «USDT», на что он согласился. Адрес криптообменника «Серго» должен был сообщить ему после того, как он заберет денежные средства. «Серго» вызвал ему такси, и приехав на указанный ранее адрес, он проследовал к 4 подъезду дома, набрал на домофоне № <адрес> ему открыли дверь. Он поднялся на 2-й этаж, позвонил в звонок и ему открыла ранее не знакомая женщина, как позже стало известно от сотрудников полиции Потерпевший №2 Она передала ему полиэтиленовый пакет с денежными средствами, однако уйти с деньгами он не успел, так как из квартиры вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили свои служебные удостоверения. Он понял, что его могут обвинить в совершении преступления и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1 587 053, 27 рублей обязуется возместить в полном объеме (т.2 л.д.121-124, 179-182).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду мошенничества по ч.4 ст.159 УК РФ вина ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал, просил их огласить, наказание просил назначить строгое.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут его дочь уехала к врачу в больницу, и он остался один дома. В 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер «№» поступил телефонный звонок с ранее не знакомого ему абонентского номера «№» от мужчины, который представился как «ФИО1» и что он помощник следователя. Последний пояснил, что его дочь Свидетель №1 виновата в дорожно-транспортном происшествии, а именно что ее сбила машина, какая именно ему не пояснили, и что она находится в тяжелом состоянии в больнице. Для того, чтобы его дочь не задержали сотрудники полиции, так как она виновата в ДТП, ему необходимо для решения данного вопроса передать помощнику следователя 2 000 000 рублей. «ФИО1» в ходе разговора уточнил адрес его проживания и поторопил собрать указанную сумму. Данный человек звонил ему с абонентских номеров: №, в период времени с 11 часов 12 минут по 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 12 часов 30 минут в дверь его квартиры кто-то позвонил, он открыл дверь и увидел мужчину на вид 35-40 лет, который представился помощником следователя «ФИО1» по имени «Роман Викторович». Они проследовали в одну из комнат, где он передал мужчине в пакете белого цвета денежные средства в размере 16 520 долларов, которые согласно курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 587 053,27 рублей, что является для него особо крупным ущербом, так как он пенсионер и его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. «Помощник следователя» ушел из квартиры с его денежными средствами и ничего в квартире не трогал. После этого он решил позвонить дочери Свидетель №1, так как подозревал, что связался с мошенниками, и в ходе разговора дочь сказала, что никакого ДТП с ее участием не было, у нее все в порядке и она возвращается домой. Денежные средства в размере 16 520 долларов он хранил дома, это его личные сбережения. О данной сумме никто не знал, в том числе где они лежали у него дома. Со слов сотрудников полиции парня, которому он передал денежные средства, зовут ФИО6 Просит привлечь его к уголовной ответственности и возместить ему сумму причиненного ущерба (т.1 л.д.33-34, 69-70).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает с отцом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к врачу, а отец остался один дома. Около 15 часов 00 минут ей позвонил отец и рассказал, что ему позвонил якобы помощник следователя и сообщил, что она попала в ДТП, и чтобы ее спасти, он передал ему денежные средства в размере 16 520 долларов. Она сообщила отцу, что его обманули мошенники, так как она в порядке, ни в какое ДТП не попадала и уже едет домой. При этом, пока она была у врача, отец ей не звонил. По пути домой она вызвала полицию (т.3 л.д.16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее с супругом ФИО6 и их ребенком они проживали в арендуемом жилье по адресу: <адрес>/ФИО17 они переехали в конце июля – начале августа 2024 года на постоянное место жительства. У супруга находился один номер телефона в пользовании <***> и один мобильный телефон «Kenshi Amor I1w». В настоящее время она беременна, однако в связи с отсутствием регистрации на территории Краснодарского края и тяжелым материальным положением, она вынуждена была уехать с ребенком по месту регистрации в <адрес>. Проживая в Краснодаре, она занималась воспитанием сына, а супруг зарабатывал денежные средства, его ежемесячный доход составлял в среднем 40 000 – 50 000 рублей. О том, как, где и кем работал ее супруг, он ей не рассказывал, но знает, что он подрабатывал разнорабочим. От сотрудников полиции ее стало известно, что ее супруг ФИО6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошеннических действий и доставлен в отдел полиции для выяснении всех обстоятельств. В мобильный телефон, в том числе мобильные приложения, супруга она не заходила, у него был установлен пароль на телефоне. Парень по имени «Серго», который писал ее супругу в приложении «Телеграмм» и на кого работал ФИО6, ей не знаком, услышала о нем впервые от сотрудников полиции (т.2 л.д.140-144).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в отношении Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило в отношении него мошеннические действия (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут передал ФИО6 денежные средства в сумме 16 520 долларов (т.1 л.д.9-17);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал на фотографии № ФИО6 как лицо, представившееся ему помощником следователя, которому он передал денежные средства в сумме 16 520 долларов США ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> (т.1 л.д.79-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung GT-S7390» в корпусе черного цвета, IMEI: №/01, и детализация телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский № ПАО «МТС» (т.1 л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон и детализация телефонных соединений, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра детализации телефонных звонков установлены входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:12:26 по 15:25:57 с абонентских номеров: <***>, 8 915 029 91 15, 8 980 468 41 62. В ходе осмотра мобильного телефона установлен входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 часов с номера 8 980 468 41 62 (т.1 л.д.97-99);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО18, в чьем производстве находится уголовное дело №, обнаружен и изъят мобильный телефон «Kenshi Armor I1W» в ударопрочном корпусе с оранжевым кантом, встроенной памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2: № и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, ранее изъятый у ФИО6 в качестве свидетеля (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Kenshi Armor I1W», изъятый у следователя ФИО18, в чьем производстве находится уголовное дело №. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в нем есть приложения «Телеграмм» и «Вацап». ФИО6 в «Вацап» записан под ником «Vanhik@59». В «Вацапе» имеется переписка и телефонные звонки с абонентским номером «№», записанным как «ФИО1 Игнатьевичь», который сообщал ФИО6 где, когда и у кого забирать денежные средства, и как ими распорядиться. В переписке указан номер криптокошелька «№», на который ФИО6 необходимо было внести часть суммы похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. «ФИО1 Игнатьевичъ» сообщил в переписке, чтобы ФИО6 представился Потерпевший №1 как «Роман Викторович», помощник следователя. В ходе осмотра приложения «Trust Wallet» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 осуществлен перевод на криптокошелек «№» криптовалюты 15 220 USDT. В справочнике контакта телефона записан контакт «Серго» и указан его телефон «№», который записан и создан в мессенджере «Телеграмм» (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 8619-07/361. Согласно ответу по обращению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 в ДО № по адресу: <адрес>, проведена операция – обмен валюты наличными на сумму 106 680 рублей (т.1 л.д.179-181);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с сайта «Blockchair» на 7 листах, в виде движения криптовалюты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по криптокошельку «№». На 5 листе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:00 на указанный криптокошелек поступили денежные средства в виде криптовалюты на сумму 15 220 USDT, всего на остатке 15 215,86 USD (т.1 л.д.191-193);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров № и детализации указанных абонентских номеров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара. Установлено, что абонентские номера зарегистрированы на следующих лиц: № на абонента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, зарегистрирован: Россия, <адрес>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.; 79197194283 на абонента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по Пермскому краю, зарегистрирован: <адрес>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.; № на абонента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ВД Коченевского района Новосибирской области, зарегистрирован: <адрес>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.; № не входит в номерную емкость, предназначенную для абонентов, являясь технологическим номером ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:12:26 по 15:25:50 с абонентского номера № (ФИО2) поступали звонки на абонентский № (Потерпевший №1); выходил в эфир в <адрес>, площадка ПАО «Вымпелком» шаринг. ИМЕЙ: №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:03:26 по 14:43:47 с абонентского номера № (ФИО3) поступали звонки на абонентский № (Потерпевший №1); ДД.ММ.ГГГГ с 15:15:49 по 16:05:45 с абонентского номера № (ФИО6) осуществлялся вход в интернет мтс.ру, имей: №, находясь по адресам по БС: <адрес>, ул. им. Гоголя, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:52 находился в <адрес>, вход в «интернет мтс. ру»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:47 вход в «интернет мтс.ру», БС по адресу: <адрес>, тер.ФИО8 жилой массив, <адрес>,02 км южнее <адрес> ОДН, а в 17:17:00 БС: <адрес> (т.2 л.д.75-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский № имей: № оформлен на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского округа г.Мурманска, адрес регистрации: Россия, 183025, <адрес>65, дата отключения: ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102-105);

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон «Samsung GT-S7390» в корпусе черного цвета, IMEI: №/01, детализация телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № ПАО «МТС» (т.1 л.д.100);

- мобильный телефон «Kenshi Armor I1W» в ударопрочном корпусе с оранжевым кантом, встроенной памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2: № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> (т.1 л.д.115);

- ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 8619-07/361 на ФИО6 (т.1 л.д.182);

- выписка криптовалюты на сайте «Blockchair» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по криптокошельку «№» (т.1 л.д.194);

- CD-R диск ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров № и детализации указанных абонентских номеров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109);

- CD-R диск ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109).

По эпизоду мошенничества по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ вина ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №2 до начала судебного заседания представила заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, показания, данные ею на предварительном следствии, поддержала, просила их огласить, указала, что ущерб ей не причинен, претензий не имеет, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут ей на ее абонентский № ПАО «МТС» потупил звонок от ранее не знакомого человека, представившегося как сотрудник «Электросети», под предлогом замены электрических счетчиков в квартире бесплатно по государственной программе для пенсионеров. Чтобы воспользоваться данной услугой, он убедил ее передать в ходе телефонного разговора свои личные данные, а именно СНИЛС. Затем он попросил ее продиктовать шестизначный код, который пришел ей в смс- сообщении, но она этого не сделала, поскольку начала сомневаться в данном звонке. В связи с этим она сообщила в полицию по номеру «112» о том, что столкнулась с мошенниками по якобы замене счетчиков по гос. программе для пенсионеров. После ее обращения в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей поступил звонок в мессенджере «Вацап» от ника «Макаров». Звонивший представился сотрудником ФСБ и сообщил ей, что ее кабинет «Гос. услуги» взломали мошенники и потребовал предоставить информацию о наличии денежных средств на ее банковских счетах. Она сообщила, что хранит свои сбережения дома, а именно 1 400 000 рублей после продажи земельного участка, но сотрудник заверил ее, что это незаконно, так как Президент РФ издал указ о запрете хранения денежных средств в своем домовладении для исключения спонсирования ВСУ, и чтоб избежать обыска, который должны провести сотрудники налоговой, ей необходимо передать денежные средства сотруднику ФСБ, который должен приехать по ее месту жительства, и передать их в дальнейшем сотруднику «Сбербанка», который проверит, что они не фальшивые, и выдаст декларацию на данную сумму. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ утром она совместно с ФИО9 поедет в отдаление «Сбербанка», где они заберут ее денежные средства и декларацию. Так же ей звонил якобы участковый, представившийся как «ФИО5» с абонентского номера <***>, и подтвердил, что с ней работают сотрудники ФСБ, в связи с чем, ей не надо никому сообщать об этом и звонить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ей позвонил в домофон человек, представившийся как сотрудник ФСБ «Марков», которому она открыла дверь в подъезд. Она вышла из квартиры на лестничную площадку и передала этому человеку денежные средства в размере 1 400 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Передав денежные средства, она легла спать, чтобы утром поехать за ее денежными средствами в банк. ДД.ММ.ГГГГ ей никто не позвонил и она поняла, что ее обманули мошенники. Она поехала в отдел полиции в мкр.Гидростроителей по <адрес>, где написала заявление по факту мошеннических действий, в результате которых ей причинен особо крупный ущерб в размере 1 400 000 рублей. Она пенсионерка и ее ежемесячный доход составляет 21 770 рублей. Денежные средства, переданные мошенникам в размере 1 400 000 рублей, остались у нее после продажи ДД.ММ.ГГГГ ее дачного участка. После этого ей стали поступать звонки с абонентского номера <***> от человека, представившего Артемом, который сообщил ей, что для того, чтобы вернуть ранее переданную ею сумму денег, ей необходимо передать еще 600 000 рублей сотруднику ФСБ, после чего снять всю сумму денег в кассе «Сбербанка» вместе с ФИО9. Зная, что это те же мошенники, она захотела совместно с сотрудниками полиции задержать курьера ФСБ при передаче 600 000 рублей. Для этого в ходе телефонного разговора она договорилась с мошенниками, что готова передать им денежные средства в сумме 600 000 рублей. В действительности этих денег у нее не было, она выдумала данную сумму с целью проведения мероприятия с сотрудниками полиции и привлечения мошенников к уголовной ответственности. По договоренности сотрудники полиции приехали к ней домой ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время и стали вместе с ней ждать курьера. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон, она открыла дверь подъезда, вышла на лестничную площадку и передала молодому человеку полиэтиленовый пакет, положив туда вместо денег в размере 600 000 рублей бумагу. В этот момент из квартиры вышли двое сотрудников полиции, которые задержали данного молодого человека и доставили его в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Парень, которого задержали сотрудники полиции, успел сообщить ей кодовое слово «Марков», о котором ее предупреждал «Артем» в телефонном разговоре. В том случае, если бы курьер получил от нее денежные средства в размере 600 000 рублей, то ей мог бы быть причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму. Мошенники ей звонили с абонентских номеров <***>, <***>, 8 930 033 74 05, 8 988 773 14 69. По факту передачи ею мошенникам ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ в отделе по РП на ОТ ОП (мкр.Гидростроителей) СУ УМВД России по г.Краснодару (т.2 л.д.19-21).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного полиции в отделе полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №2 по факту совершенных в отношении неё мошеннических действий со стороны неустановленных лиц. В ходе беседы со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут по 23 часа 15 минут ей поступали звонки от не известных ей лиц, которые представлялись сотрудниками «ФСБ» и «Сбербанка России» и просили предоставить информацию о наличии денежных средствах на ее банковских счетах. После получения информации от Потерпевший №2 о том, что у неё дома хранятся денежные средства в сумме 1 400 000 рублей от продажи имущества, те ей сообщили, что по Указу Президента РФ физические лица во избежание спонсирования ВСУ не имеют права хранить наличные денежные средства дома. Во избежание обыска и проблем ей было предложено передать данные денежные средства курьеру от сотрудника ФСБ, которые тот передаст в ПАО «Сбербанк» и после проверки денег на отсутствие фальшивых купюр ей выдадут деньги обратно вместе с сертификатом. После достигнутой договоренности Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке около своей <адрес>, передала денежные средства в сумме 1 400 000 рублей ранее неизвестному ей молодому человеку. В ходе дачи объяснения, в его присутствии, Потерпевший №2 в приложении «Вацап» стали поступать телефонные звонки от тех же лиц, которые похитили у нее 1 400 000 рублей, и которые сообщили ей, что чтобы вернуть ранее переданные ею денежные средства, ей нужно передать еще 600 000 рублей, и заверили её, что всю сумму в размере 2 000 000 рублей она сможет снять лично в отделении «Сбербанка» с сотрудником ФСБ. С целью раскрытия данного преступления и установления лиц, причастных к совершению преступления, он подал знак Потерпевший №2, чтобы она согласилась на встречу. Она его поняла и в ходе телефонного разговора с мошенниками дала им согласие на передачу денежных средств и они договорилась о встрече по месту её проживания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. Они договорились, что совместно с еще одним оперуполномоченным заранее прибудут к ней домой и при появлении курьера произведут его задержание. Далее, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время прибыл к потерпевшей Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут ей позвонили в домофон квартиры и Потерпевший №2 открыла дверь в подъезд. После это, было слышно, как кто-то поднялся на второй этаж и позвонил в дверной звонок. Потерпевший №2 открыла дверь и вышла на лестничную площадку, а затем передала молодому человеку полиэтиленовый пакет с заранее подготовленной нарезанной бумагой вместо денег. В момент передачи свертка они с Свидетель №3 вышли из квартиры, представились молодому человеку и показали служебные удостоверения, затем они попросили его представиться и в этот момент молодой человек стал убегать и попытался скрыться, однако, был ими задержан, после чего, доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. После прибытия в отдел полиции личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.28-33).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного полиции в отделе полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. Утром ДД.ММ.ГГГГ от руководителя уголовного розыска, в рамках уголовного дела №, возбужденного по факту мошеннических действий, ему поступило указание провести мероприятия совместно с коллегой Свидетель №2 с целью раскрытия преступления и задержания причастных лиц, выехав по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №2 по факту совершенных в отношении неё мошеннических действий со стороны неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ, которым она передала 1 400 000 рублей от продажи имущества, в связи с тем, что те ей сообщили, что по Указу Президента РФ физические лица во избежание спонсирования ВСУ не имеют права хранить наличные денежные средства дома, и во избежание обыска и проблем ей было предложено передать данные денежные средства курьеру от сотрудника ФСБ, которые тот передаст в ПАО «Сбербанк» и после проверки денег на отсутствие фальшивых купюр ей выдадут деньги обратно вместе с сертификатом. В присутствии Свидетель №2 Потерпевший №2 в приложении «Вацап» позвонили те же мошенники, которые похитили у нее 1 400 000 рублей, и сообщили, что чтобы вернуть ранее переданные ею денежные средства, ей нужно передать еще 600 000 рублей, и заверили её, что всю сумму в размере 2 000 000 рублей она сможет снять лично в отделении «Сбербанк» с сотрудником ФСБ. В присутствии Свидетель №2 Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора с мошенниками дала им согласие на передачу денежных средств и договорилась с ними о встрече по месту её проживания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время прибыл к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут Потерпевший №2 позвонили в домофон квартиры и она открыла дверь в подъезд. Было слышно, как кто-то поднялся на второй этаж и позвонил в дверной звонок. Потерпевший №2 открыла дверь и вышла на лестничную площадку, а затем передала молодому человеку полиэтиленовый пакет с заранее подготовленной нарезанной бумагой вместо денег. В момент передачи свертка они с Свидетель №2 вышли из квартиры, представились молодому человеку и показали служебные удостоверения, затем они попросили его представиться и в этот момент молодой человек стал убегать и попытался от их скрыться, однако, был ими задержан и доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, где была установлена его личность, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.35-39).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 2 этажа подъезда № <адрес>, около входа в <адрес>, где установлено место преступления. При осмотре ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.199-204);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» 8 918 491 26 59 (т.2 л.д.3-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №2мобильный телефон «Redmi 9». Установлено, что мошенники звонили ей в период времени с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров: 8 № под именем «Офис Мошенников», № под именем «участковый ФИО5 К.», № ник «Александр» в приложении «Телеграмм», № под именем «Мошенники». В приложение «Телеграмм» имеется переписка с ником «Александр» № за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он убеждает Потерпевший №2 передать еще 600 000 рублей сотруднику, получив проценты в размере 150 000 рублей в банке всего за одни сутки, и снять уже полную сумму совместно с их сотрудником ФИО9. Денежные средства в сумме 600 000 рублей она должна была передать ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у себя дома неизвестному парню. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что на момент переписки в «Телеграмм» Александр представился ей как «Артем», так же она по просьбе мошенников удалила приложение «Вацап», где была переписка от ДД.ММ.ГГГГ, остались только входящие звонки и скриншот, который ей прислали в приложении в виде документа № якобы из «Банка России» об открытой сейфовой ячейке на сумму 1 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная якобы специалистом финансового отдела ФИО21 и финансово-ответственным лицом ФИО22 (т.2 л.д.7-13);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала на фотографии № ФИО6, который сообщил ей кодовое слово «Марков» и которому она пыталась передать денежные средства в сумме 600 000 рублей около входа в ее <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, однако он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.22-27);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО18, в чьем производстве находится уголовное дело №, обнаружен и изъят мобильный телефон «Kenshi Armor I1W» в ударопрочном корпусе с оранжевым кантом, встроенной памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2: № и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, ранее изъятый у ФИО6 в качестве свидетеля (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем ФИО18 в рамках уголовного дела № осмотрен мобильный телефон «Kenshi Armor I1W» в ударопрочном корпусе с оранжевым кантом, встроенной памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2: № и сим- карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. Установлено, что в приложения «Вацап» имеются входящие и исходящие звонки с абонентским номером № от ДД.ММ.ГГГГ, записанный как «ФИО1 Игнатьевичь» (т.2 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон «Kenshi Armor I1W». В справочнике контакта телефона записан контакт «Серго» и указан его контактный телефон «8 967 689 76 88», который записан и создан в мессенджере «Телеграмм» (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров № и детализации указанных абонентских номеров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный на основании постановления Октябрьского районного суда г Краснодара. Установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по Пермскому краю, зарегистрирован: <адрес>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.; ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера в 16:04:47 был осуществлен вход в «интернет мтс. ру», БС по адресу: <адрес> ОДН, а в 17:17:00 БС: <адрес> (т.2 л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный на основании постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский № имей: № оформлен на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского округа г.Мурманска, адрес регистрации: Россия, 183025, <адрес>, дата отключения: ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102-106);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мегафон» о принадлежности номера телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу абонентский № зарегистрирован на ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подключен номер ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ МВД в Республике Азербайджан, зарегистрирован: 601261, Россия, <адрес> (т.2 л.д.65-67);

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № (т.2 л.д.14);

- мобильный телефон «Kenshi Armor I1W» в ударопрочном корпусе с оранжевым кантом, встроенной памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2: № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № (т.1 л.д.115);

- CD-R диск ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров № и детализации указанных абонентских номеров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109);

- CD-R диск ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109);

- ответ из ПАО «Мегафон» о принадлежности номера телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу по обоим эпизодам преступлений с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших и свидетелей по обоим эпизодам преступлений достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу по обоим эпизодам преступлений установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по обоим эпизодам преступлений, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО6, считая ее доказанной в полном объеме в совершении вменяемых преступлений и постановления обвинительного приговора.

В то же время, в соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

При этом, по смыслу ст.56 УПК РФ, а также, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в его Определении от 6 февраля 2004 года N 44-О и др., оперативные сотрудники правоохранительных органов могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при разрешении вопроса о допустимости доказательств, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

С учетом этого, показания оперативных сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №3 относительно сведений, о которых им стало известно из объяснений ФИО6 о его причастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №2, не могут быть использованы в качестве доказательств его виновности, в связи с чем, в основу обвинения судом в этой части не включены и отклоняются.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по обоим эпизодам преступлений, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, сведения о личности ФИО6, характеризующегося по предыдущему месту жительства и учебы положительно, его семейное и имущественное положение, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проходил психиатрическое обследование стационарно по направлению военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое расстройство личности», отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в связи с неуточнёнными заболеваниями». Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о госпитализации его в психиатрический стационар, об освобождении его от службы в армии, по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные документально. Данный диагноз подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего характерные изменения в сфере мышления, такие как обстоятельность с признаками конкретизации, пограничный уровень интеллекта, эмоциональную неустойчивость при сохранности ориентировок, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. По его психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, с учетом имеющегося у него расстройства психической деятельности ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту, то есть, в настоящее время тот может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т.2 л.д.246-249).

С учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО6 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не дает суду сомневаться в его вменяемости, и в этой связи суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступления на общих основаниях.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания по каждому преступлению на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, ФИО6 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, поскольку его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Срок назначаемого наказания по обоим эпизодам преступлений суд определяет исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ - также исходя из положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей снижение верхнего предела лишения свободы на одну треть за покушение. Кроме этого, суд считает необходимым снизить подсудимому назначаемое наказание по обоим эпизодам преступлений с учетом других установленных смягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.60-61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания по каждому эпизоду преступления правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания ФИО6 правил ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО6 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО6 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с целью исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ФИО6 по настоящему уголовному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии не отменялась и не изменялась.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая предъявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.44 УПК РФ Потерпевший №1 признан гражданским истцом по данному делу. Согласно исковому заявлению он просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ФИО6, в размере 1 587 053,27 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, учитывая, что умышленными действиями ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 587 053,27 рублей, подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления и заявленные исковые требования признал полностью, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон подсудимого «Kenshi Armor I1W» в ударопрочном корпусе с оранжевым кантом, встроенной памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, являющийся средством совершения преступления и использованный виновным для совершения преступлений, подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, продолжая содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 587 053 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung GT-S7390» в корпусе черного цвета, IMEI: №/01 (т.1 л.д.100-102) - считать возвращенным по принадлежности собственнику - потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № (т.2 л.д.14-16) - считать возвращенным по принадлежности собственнику – потерпевшей Потерпевший №2

- мобильный телефон «Kenshi Armor I1W» в ударопрочном корпусе с оранжевым кантом, встроенной памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес> (т.1 л.д.115-117) - в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- детализацию телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № ПАО «МТС» (т.1 л.д.100); ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 8619-07/361 на ФИО6 (т.1 л.д.182); выписку криптовалюты на сайте «Blockchair» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по криптокошельку «№» (т.1 л.д.194); CD-R диск ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров № и детализации указанных абонентских номеров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109); ответ из ПАО «Мегафон» о принадлежности номера телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий