Приговор № 1-265/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Уголовное дело № 1-265/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Соян Б.Н., с участием государственного обвинителя Банчык Л.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Л., переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 на участке открытой местности в м. «<данные изъяты>» с. <данные изъяты>, расположенном в 8 км в восточном направлении от с. <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ей способом незаконно приобрела наркотическое средство в виде двухсот спрессованных комков - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и незаконно без цели сбыта умышленно хранила, закопав в землю, на том же участке открытой местности с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, забрала из участка открытой местности м. «<данные изъяты>» с. <данные изъяты>, расположенного в 8 км в восточном направлении от с<данные изъяты>, указанное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, с целью дальнейшего незаконного хранения в другом месте, направилась в с. <данные изъяты>

В тот же день около 21 часов 30 минут на участке местности возле северо-западной части забора общеобразовательной школы с. <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> №, ФИО1 при виде сотрудников полиции совершила сброс на землю указанного наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления в отношении нее не поступали. В распитии спиртных напитков, совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не замечалась. В дежурную часть полиции не доставлялась. К административной ответственности не привлекалась. На профилактическом учете участкового уполномоченного не состоит.

Администрацией сельского поселения сумона <данные изъяты> и.о. председателя администрации сумона, соседями ФИО1 характеризуется также исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики, то, что она не судима, наличие малолетних детей.

С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств дела, данных об ее личности, для достижения целей наказания и исправления подсудимой суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, которая характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не достигших возраста четырнадцати лет, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ее дочерью И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Л. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты> вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Л. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек