Приговор № 1-42/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело №1-42/2020

УИД №16RS0020-01-2020-000866-82


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 16 июля 2020 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Латыповой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего несовершен- нолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с последующими изменениями) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серпуховского судебного района <адрес> по статье 116 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период действия административного надзора, установленного решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи 238-го судебного участка Серпуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением им трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки - 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан ранее установленные в отношении последнего ограничения дополнены следующими административными ограничениями в виде: запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 без уважительной причины не явился для прохождения регистрации в отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив административное ограничение, установленное в отношении него решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию - 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительной причины не явился для прохождения регистрации в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым нарушив административное ограничение, установленное в отношении него решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию - 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился для прохождения регистрации в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым нарушив административное ограничение, установленное в отношении него решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию - 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Вместе с тем, ФИО1 в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, которые дополнены решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соблюдая вышеуказанное административное ограничение ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут не находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на лицевом счете которой находились денежные средства в размере 13275 рублей, при этом сообщил последнему PIN-код карты для снятия денежных средств в размере не более 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по изъятию с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, в 05 часов 38 минут указанного дня совершил операцию выдачи наличных денежных средств на сумму 13000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО1 вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту № на имя Потерпевший №1, ввел «рin-код», посмотрел баланс банковской карты. Затем, ФИО1, убедившись в наличии на балансе банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 12900 рублей.

После чего, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, последний против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что преступление предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, условия его жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной (по факту хищения денежных средств), наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по факту уклонения от административного надзора и тайного хищения денежных средств), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по факту тайного хищения денежных средств), так как сам подсудимый в ходе расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению, а затем реализации возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, который после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое, а также небольшой тяжести преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ, и статьей 73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ совершены последним до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно суд назначает подсудимому наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при этом считает необходимым зачесть в ему в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13175 рублей о взыскании указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления.

Согласно материалам уголовного дела подсудимому ФИО1 инкриминируется хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 12900 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления вышеуказанного гражданского иска без рассмотрения, поскольку сумма гражданского иска подлежит уточнению.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 13175 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив о праве обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- «CD-R» - диск с выпиской с банковской карты Потерпевший №1; протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

Справка. Приговор вступил в законную силу ______________________года

Судья

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Менделеевском районном суде Республики Татарстан.