Определение № 12-10/2025 21-2088/2025 21-57/2026 7-21-57/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-10/2025

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения



Дело № 7-21-57/2026

Первая инстанция № 12-10/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006196-47

Судья Бальжинимаев Б.Б.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


15 января 2026 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:


постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 28 августа 2025 года (л.д. 3-4), оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 29 августа 2025 года (л.д. 5), ФИО1 признан виновным.

Решением судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2025 года (л.д. 19-21) постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ, назначенный административный штраф снижен до полутора тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, (л.д. 28-30) ФИО2 просит решение судьи отменить.

Выслушав ФИО2 и изучив дело, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как закрепляется в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Такой перечень не представлен, что не позволяет подтвердить полномочия ФИО2 на подачу жалоб от имени Управления МВД России по Забайкальскому краю. Руководителем соответствующего органа он не является.

Жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:


оставить жалобу без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков



Суд:

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Смоляков Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ