Приговор № 1-104/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

№ 1-104/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 30 октября 2018 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

защитника адвоката Шихова В.В., представившего ордер № от 17.09.2018,

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 30 минут 26.05.2018 по 13 часов 00 минут 27.05.2018 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем повреждения нижней части входной двери, незаконно проник в помещение, ведущее в подвал здания, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно с корыстной целью похитил <данные изъяты> стоимостью 18000 руб., <данные изъяты> стоимостью 25000 руб., <данные изъяты> стоимостью 25000 руб., денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие С., причинив последнему ущерб в общей сумме на 70000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся на автомобиле.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, считает завышенным.

Потерпевший С. не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, заявил гражданский иск на сумму 202000 руб.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, причинением значительного ущерба потерпевшему.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОМВД России по Тотемскому району не состоит, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так ФИО1 совершил преступления средней степени тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО1 изменению не подлежит и остается в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ, при этом следы обуви на фотоснимках, микрочастицы на отрезках дактилопленки, образцы песчаного грунта – подлежат уничтожению, вещи, выданное на ответственное хранение их владельцев подлежат оставлению у них по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С., подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как требует производства расчетов, приобщения документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего С. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 10.11.2018.

Судья Т.А. Линькова