Приговор № 1-83/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело № 1-83/2025

24RS0028-01-2025-000005-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каримовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов красноярского края» ФИО2, предъявившего удостоверение № 345 и ордер № 828 от 27 января 2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УКРФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

1/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании приговора Свердловского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> секция № комната № совместно с Потерпевший №1 В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 путем совершения иных насильственных действий, реализуя который ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с силой нанес один удар ладонью по лицу последней, от полученного удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, с силой нанес один удар ногой по левой ноге потерпевшей, Потерпевший №1 от полученного удара испытала сильную физическую боль. Свои умышленные действия ФИО1 прекратил самостоятельно.

2/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании приговора Свердловского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> № комната № совместно с Потерпевший №1, в указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 путем совершения иных насильственных действий, реализуя который, находясь в непосредственной близости от ФИО3, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой потянул, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, с силой нанес один удар ногой по правой ноге потерпевшей. Удар пришелся по правому колену Потерпевший №1, отчего она испытала сильную физическую боль. Свои умышленные действия ФИО1 прекратил самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшей прощения, пояснил, что ему не известно, снят ли он в настоящее время с регистрационного учета по адресу: <адрес>, при этом на данное жилое помещение обращено взыскание в связи с тем, что он не выплачивал ипотеку, собственником данного жилого помещения в настоящее время не является, проживать в данной комнате правовых оснований не имеет.

1/ Вина ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожительницей Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес> Они сидели в комнате на диване, ели, смотрели телевизор, из-за уборки посуды с табуретки между ними произошел словесный конфликт. Он не хотел по просьбе ФИО3 убирать посуду, взял находившуюся на стуле кружку и выплеснул ее содержимое в лицо Потерпевший №1, последняя стала на него кричать и выражаться в его адрес словами нецензурной брани, встала с дивана и толкнула его; он, потеряв равновесие, упал на диван. Его это разозлило, он встал с дивана и нанес ФИО3 рукой удар по лицу, так как хотел, чтобы она отстала от него, а также нанес один удар ногой по ее левой ноге. После этого Потерпевший №1 убежала в ванную, расположенную отдельно от их комнаты в секции, где закрылась от него и стала вызывать сотрудников полиции (л.д. 148-154).

Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по <адрес> ранее она проживала с сожителем ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась по указанному адресу совместно с ФИО1, последний был в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели на диване, ели и смотрели телевизор. После того, как они поели, она попросила ФИО1 убрать со стула посуду, после чего ФИО1 встал с дивана, взял кружку со стула, и плеснул ей в лицо водой. ФИО3 разозлило поведение ФИО1, она встала с дивана и толкнула его, ФИО1, потеряв равновесие, упал на диван. После этого ФИО1 тут же встал с дивана и нанес ей один удар ладонью левой руки по ее лицу и один удар ногой по ее левой ноге, отчего она испытала физическую боль. После этого она убежала в ванную комнату, расположенную отдельно в общем коридоре от комнаты, где закрылась от ФИО1 и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 124-131). Дополнительно Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1

Факт обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы подтверждается заявлением последней от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившего в отношении нее насильственные действия, отчего она испытала физическую боль (л.д. 40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в ходе судебного заседания, замещает должность инспектора ППСП ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. сержантом полиции ФИО7 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 10 часов от начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступил вызов, что по <адрес> потерпевшую избил сожитель. Приехав по данному адресу, обнаружил ФИО3, пояснившую, что у нее произошел конфликт с сожителем ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта ФИО1 нанес ей рукой удар по лицу, а также один удар по ее левой ноге, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. Он принял заявление от Потерпевший №1, принято решение о доставлении ФИО1 в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей осмотрено место происшествия - комната № секции № по <адрес>, где ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 114).

Как следует из копии приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.62).

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д.83).

1/ Вина ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совместно с сожительницей Потерпевший №1 находился дома по <адрес>, между ними возник словесный конфликт из-за того, что он не делал тише звук на телевизоре. Потерпевший №1 стала на него кричать, его это разозлило, в связи с чем он подошел к Потерпевший №1, лежащей на диване, сел на нее сверху, при этом всем своим телом стал придавливать ее руки, чтобы она не смогла ему что-либо сделать. Потерпевший №1 стала кричать, чтобы он ее отпустил, в связи с чем он взял своими руками ее за шею и стал сдавливать пальцами гортань последней, так как хотел, чтобы Потерпевший №1 успокоилась. При этом он ей говорил, что задушит ее и никто не узнает. Спустя минуту, он увидел, что Потерпевший №1 стала закатывать глаза, тогда он ее отпустил. Потерпевший №1 соскочила с дивана и ударила его по лицу, куда именно он уже не помнит. Его это разозлило, он схватил ФИО3 за волосы и потянул вниз, нанес один удар ФИО3 своей ногой по ее правой ноге. После этого он отпустил ее волосы, и ФИО3 убежала в ванную, где закрылась от него и стала вызывать сотрудников полиции (л.д. 148-154).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления соотносятся с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, проживает по <адрес>, ранее она проживала с сожителем ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она с ФИО1 находилась дома, лежала на диване и смотрела информацию в телефоне. ФИО1 смотрел телевизор, стал прибавлять звук, она попросила сделать тише, в этот момент ФИО1 разозлился, возник конфликт, в ходе которого ФИО1 сел на нее, всем своим телом стал придавливать ей руки, чтобы она не смогла убежать. Она сказала, чтобы ФИО1 слез с нее и успокоился, но последний еще больше разозлился, взял своими руками ее шею и пальцами стал сдавливать ей гортань. Ей стало страшно, так как она не могла дышать, ФИО1 говорил, что задушит ее, и никто не узнает. Она стала хрипеть, в какой-то момент начала понимать, что теряет сознание, так как перестал поступать воздух. ФИО1 резко отпустил руки, возможно потому, что она стала хрипеть. Как только ФИО1 ее отпустил, она соскочила с дивана и хотела уйти на общую кухню. В этот момент ФИО1 схватил ее за волосы и потянул вниз, отчего она испытала физическую боль. ФИО1 пнул ее по правой ноге, отчего она также испытала физическую боль. После чего ФИО1 отпустил ее, она забежала в ванную комнату, находящуюся по правую сторону от входа на общую кухню, откуда она вызвала сотрудников полиции (л.д. 124-131). Потерпевший №1 дополнительно в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1

Факт обращения в полицию подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль (л.д. 97).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, замещает должность инспектора ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» с июля 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским отдельной роты ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, около 23 часов 32 минут из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по <адрес><адрес> избивает сожитель ФИО1 Приехав по указанному адресу, обнаружена Потерпевший №1, пояснившая, что ФИО1 после того, как она попросила убавить звук на телевизоре, причинил ей телесные повреждения – бил по голове, хватал за волосы, душил. Потерпевший №1 предложено вызвать бригаду скорой медицинской помощи, однако, последняя отказалась, после чего ей было выдано направление на СМЭ. Какие у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, он не помнит. ФИО1 в квартире отсутствовал (л.д. 139-140).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного следствия (л.д. 141-142).

Как следует из копии приговора Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.62).

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д.83).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения в виде кровоподтека (1) и ссадины (1) в области правого коленного сустава, которые согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей способности. Могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, при различных обстоятельствах, допускающих контакт травмирующего предмета (предметов) с областью локализации повреждений (л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль (л.д.114).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как следует из заключения эксперта №/с/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, не выявляет, у него обнаруживается органическое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, клинически неуточненная ремиссия (код по МКБ-10 F0.7, F10.2). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 203-205).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает дачу объяснений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 указал, что ударил Потерпевший №1 по лицу, находясь в комнате <адрес>, которые расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщены обстоятельства преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 44.46).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было удовлетворено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, в связи с наличием возражений прокурора, состояние здоровья подсудимого, сообщившего о наличии ряда хронических заболеваний, требующих медицинского контроля.

Суд не находит правовых оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправность или аморальность поведения потерпевшей (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе судебного заседания установлено, что поводом для совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не явилось поведение Потерпевший №1, толкнувшей ФИО1, напротив, данное действие явилось реакцией потерпевшей на то, что ФИО1 в ответ на просьбу убрать посуду вылил ей воду в лицо из кружки, которой пользовался во время еды, тем самым первым спровоцировав конфликт.

Также суд учитывает личность подсудимого, который имел временное место жительства по адресу: <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», наблюдался детскими врачами-психиатрами с 1982 г. по 1992 г. с диагнозом остаточное явление органического поражения головного мозга с задержкой психического развития и психопатизацией личности, во взрослом возрасте трижды проводилось АСПЭ, диагностировано органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

ФИО1 в судебном заседании не отрицалось, что накануне совершения обоих преступлений он употреблял алкоголь, однако, само по себе совершение преступления после употребления алкоголя не является основанием для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 пояснил, что причиной совершения преступления явился бытовой конфликт, возникший с потерпевшей, а не состояние алкогольного опьянения, указанные конфликты случались между ним и Потерпевший №1 и ранее, в то время, когда он был в трезвом состоянии, в связи повышенной эмоциональностью, а не в связи с состоянием опьянения.

Достоверных доказательств того, что употребленный алкоголь снизил у ФИО1 способность к самоконтролю, оказал влияние на его поведение, при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем суд не находит правовых оснований для учета данного обстоятельства в качестве отягчающего.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Следовательно, имеющаяся у ФИО1 судимость является элементом признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, характеризует субъект данного преступления. Повторный учет указанной судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО1 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Между тем, в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений. Тот факт, что рецидив преступлений не может быть признан отягчающим обстоятельством, не исключает необходимости применения положений ч.5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми наличие рецидива влечет более строгое наказание в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 33,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Под наиболее строгим. Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, пункта 2 примечаний к статье 134 УК РФ).

Таким образом, при фактическом наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и применении положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Однако, в соответствии с положениями ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим постоянного проживания на территории РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживал в жилом помещении, которое снимала в аренду потерпевшая, жилое помещение по адресу: <адрес> утратил в связи с тем, что не выплачивал ипотеку, жилья на праве собственности или на ином праве не имеет, в связи с чем наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против личности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно,

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, до вступления приговора в законную силу числить ФИО1 за Кировским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко