Постановление № 5-30/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело № 5-30/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000627-63

Поступило в суд 07.06.2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» июня 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО6,

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол – ФИО6, признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и раскаявшегося в его совершении, потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО6, управляя автомобилем Тойота Виста, гос.номер №, в котором находились пассажир ФИО11 (после регистрации брака ФИО10) Н.А. и ФИО1, двигаясь по автодороге 1152 км., Р-254 «Иртыш» - Таскаево со стороны 1152 км автодороги Р-254 «Иртыш» в сторону с. Таскаево, в пути следования на 2 км+461,2 м., в нарушение п.10.1, п.9.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт) и двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не учел ширину проезжей части и габаритов транспортного средства, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211540, гос.номер №, под управлением ФИО9, двигавшегося во встречном направлении, в котором находились пассажиры ФИО8 И ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 своими действиями причинил телесные повреждения:

- пассажиру ФИО11 (после регистрации брака ФИО10) Н.А. в виде <данные изъяты> т.е. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- пассажиру ФИО8 в виде <данные изъяты>, т.е. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- водителю ФИО9 в виде ссадин в области левого коленного сустава, кровоподтек нижней части передней стенки живота, т.е. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Установленные обстоятельства, подтверждаются:

- рапортами дежурного МО МВД России «Барабинский» ФИО3 и инспектора ФИО4, извещениями ГБУЗ «Барабинская ЦРБ», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от медицинской сестры «Барабинской ЦРБ», что за медицинской помощью обратились ФИО6, ФИО11 (после регистрации брака ФИО10) Н.С., ФИО8 и ФИО9, которые в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на 2 км а/д 1152 а/д Р-254 «Иртыш»-Таскаево Барабинского района Новосибирской области получили телесные повреждения;

- справкой об участниках ДТП и схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-254 Иртыш 2 км+461,2 м в 11 час.20 мин. произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Виста, госномер № под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля ВАЗ 211540, госномер №, под управлением ФИО9, принадлежащему ему на праве собственности;

- определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО5, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование, срок проведения которого был продлен;

- объяснениями потерпевшей ФИО11 (после регистрации брака ФИО10) Н.А., полученных при проведении административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота Виста, под управлением ФИО6, когда произошло ДТП, по обстоятельствам которого она ничего пояснить не может, так как ничего не помнит;

- объяснениями потерпевшей ФИО8, полученным при проведении административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21154, под управлением ФИО9, который двигался по автодороге Барабинск-Таскаево со стороны с. Таскаево по своей полосе, со скоростью 40-45 км/ч.. На встречу им двигался автомобиль белого цвета, который резко стало крутить, и он выехал на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с их автомобилем. После столкновения автомобилей, она <данные изъяты> ничего не помнит;

- объяснениями потерпевшего ФИО9, полученных при проведении административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 211540 на автодороге Барабинск-Таскаево со стороны с. Новокозловское в г. Барабинск. В автомобиле также находились его жена ФИО8 и внук ФИО2. На втором км он увидел приближающейся к нему автомобиль белого цвета, Тойота Виста, который занесло и вынесло на полосу встречного движения, чтобы избежать удара, он повернул вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пострадала его жена ФИО8. Дорожное покрытие было мокрым, видимость не ограничена. Внук в ДТП не пострадал;

- объяснениями ФИО6, полученных при проведении административного расследования и при рассмотрении дела по существу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем Тойота Виста по автодороге (мокрый асфальт со снегом) Барабинск-Таскаево, со скоростью 80-90 км/ч.. В салоне автомобиля находились супруга ФИО11 и дочь ФИО1. В какой- то момент заднюю часть его автомобиля начало заносить влево, он стал притормаживать, и его автомобиль занесло на встречную полосу движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21154, двигавшимся по встречной полосе;

- актом, в котором указано, что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не установлено;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения и представленных медицинских документов, экспертом Куйбышевского отделения СМЭ (л.д.45-46), по результатам проведения которой установлено, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения – <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо ударов о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключена, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения и представленных медицинских документов, экспертом Куйбышевского отделения СМЭ (л.д.48-49), по результатам проведения которой установлено, что у ФИО11 Н.А. имелись телесные <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо ударов о таковые какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного повреждения необходимо время продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно рекомендации врача (ношение воротника Шанца в течение 1 месяца);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения и представленных медицинских документов, экспертом Куйбышевского отделения СМЭ (л.д.51-52), по результатам проведения которой установлено, что у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо ударов о таковые, достоверно определить давность образования по имеющимся данным, не представляется возможным, в виду отсутствия описания в медицинских документах характера ссадин и цвета кровоподтёка, но не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО4 по факту совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по выше описанному событию, который составлен в присутствии ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ и потерпевших ФИО11 (после регистрации брака ФИО10) Н.А., ФИО8, ФИО9.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического ….лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Суд, при назначении административного наказания ФИО6, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО6, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством, чем создал угрозу для здоровья других участников дорожного движения;

- его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, а именно то, что ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ):

* ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует);

*ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом Правил дорожного движения),

т.е. с учетом п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторно совершил однородное административное правонарушение, с учетом того, что он за совершение ранее совершенных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, уже подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок;

- наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние, о чем он указал при рассмотрении дела,

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, УИН 18810454190220002685, ОКТМО 50604101; УИН 18810454190220002685.

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: <...>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю ФИО6, потерпевшим: ФИО7, ФИО8, ФИО9, должностному лицу, составившему административный протокол – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО4.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное постановление изготовлено судом 01.07.2019г.