Решение № 2-3285/2020 2-3285/2020~М-2702/2020 М-2702/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3285/2020

Гражданское дело № 2-3285/2020

УИД 54RS0003-01-2020-003477-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> в г. Новосибирске по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 3 транспортных средств: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1

Истец указывает, что поскольку Приказом Центробанка от 14.05.2019 __ у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования в рамках ОСАГО, 05.04.2018 он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (акт приема-передачи от 05.06.2019) с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и предъявил на осмотр автомобиль <данные изъяты> ответчик выдал письменный отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения <данные изъяты> не соответствуют механизму ДТП, имевшему место 21.03.2018. 10.05.2018 истцом была подана досудебная претензия, в которой он просил страховщика пересмотреть свое решение. 11.05.2018 ответчик ответил, что основания для пересмотра ранее принятого решения отсутствуют. 13.04.2020 истец повторно обратился к ответчику с досудебной претензией. 15.04.2020 СПАО «Ингосстрах» повторно ответил отказом в удовлетворении требований. Получив данный отказ, истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения в службу финансового уполномоченного, которая в свою очередь после принятия обращения к рассмотрению вынесла решение от 11.06.2020 об удовлетворении заявленных требований и обязании страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу в размере 355 500 руб. 00 коп. 27.06.2020 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 355 500 руб. 00 коп.

08.07.2020 истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку за период <данные изъяты>, на которую ответа не последовало. Ссылаясь на ст.1, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», п.1 ст.330 ГК РФ, п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017, истец указывает, что период просрочки следует исчислять с того момента, когда у ответчика возникла обязанность возместить страховое возмещения, а именно с 26.04.2018 (т.к. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы 05.04.2018) по день выплаты страхового возмещения, т.е. до 27.06.2020, что составляет 793 дня, в связи с чем сумма неустойки составляет 2 819 115 руб. 00 коп. (355 500 рублей (сумма недоплаты страхового возмещения) х 793 (количество дней просрочки) х 1% = <данные изъяты> Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу в счет возмещения неустойки денежные средства в размере 400 000 руб., а также взыскать понесенные на оплату услуг юриста (представителя) расходы в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.67), обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.72-74), просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку во исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, СПАО «Ингосстрах» произвело истцу страховую выплату в сумме 355 500 руб. 00 коп., что свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования. В случае удовлетворения требований истца о неустойке, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что 21.03.2018 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО6, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серия <данные изъяты> со сроком <данные изъяты>

05.04.2018 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 __

19.04.2018 СПАО «Ингосстрах» направило Заявителю письмо __ в котором сообщалось, что согласно выводам проведенной экспертизы ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ СОЮЗ СИБИРИ», все повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, в связи с чем, правовых оснований для урегулирования данного убытка у СПАО «Ингосстрах» не имеется.

10.05.2018 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 362 031 руб.27 коп., в обоснование своих требований, предоставив экспертное заключение ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 08.05.2018 __

11.05.2018 СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 10.05.2018 письмом __ отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

13.04.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, содержащим требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 362 031 руб.27 коп., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

15.04.2020 СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 13.04.2020 письмом __ отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», истец обратился в Службу финансового уполномоченного с Обращением __ содержащим требование о взыскании со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 362 031 руб. 27 коп.

11.06.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 вынесено решение __ о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 355 500 руб. 00 коп. <данные изъяты>

Указанное решение подлежало исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Платежным поручением __ от 26.06.2020 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного __ от 11.06.2020, выплатив ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 355 500 руб. 00 коп.

16.07.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

21.07.2020 СПАО «Ингосстрах» письмом __ уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», истец обратился в Службу финансового уполномоченного с Обращением __ содержащим требование о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

04.09.202 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 вынесено решение <данные изъяты> которым ФИО1 было отказано в выплате неустойки со ссылкой на то, что неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» решения финансового уполномоченного № <данные изъяты>

Разрешая настоящее заявленное требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В то же время согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из приведенных норм следует, что осуществление страховой выплаты в установленные решением финансового уполномоченного сроки и с учетом положений части 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» также является надлежащим исполнением обязательства страховой компанией, исключающим применение штрафных санкций к страховщику. Своевременность страховой выплаты с учетом решения принятого финансовым уполномоченным, исключает начисление неустойки в связи отсутствием просрочки исполнения обязательства, (решения финансового уполномоченного), что следует из положений пункта 5 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии которой страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

То обстоятельство, что договор страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым произведена выплата, был заключен до введения в действие Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и внесения соответствующих изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает применение положений п. 5 ст. 16.1 данного Федерального закона в редакции закона от 04.06.2018.

Согласно ч. 8 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня его вступления в силу (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до этой даты).

Учитывая, что истцом был избран способ защиты нарушенного права путем обращения к финансовому уполномоченному, то применению подлежат положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции закона от 04.06.2018, в том числе и по вопросу освобождения страховой компании от выплаты неустойки в связи с выполнением решения финансового уполномоченного, получение которого пожелал истец.

На основании вышеизложенного, суд приход к выводу, что поскольку решение Финансового уполномоченного <данные изъяты> вступило в законную силу 27.06.2020 и подлежало добровольному исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть, не позднее 13.07.2020, а выплата страхового возмещения по вышеуказанному решению произведена СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке 26.06.2020, то есть срок, установленный Законом __ оснований для взыскания заявленной неустойки у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, а также вытекающего из него требования о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.

Судья Т.Б. Кудина