Решение № 2-3285/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3285/2020

КОПИЯ

Дело № 2-3285/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 273040 руб. сроком на 37 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик заполнил и подписал анкету заявителя, а соответственно согласен со всеми ее условиями. Анкетой заявителя предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 356322,37 руб.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356322,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6763,22 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО Банк обязалось выдать ФИО1 сумму кредита в размере 273040 руб. под 26,5% годовых на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежа в погашение кредита не позднее 26 числа каждого месяца в размере 9895,24 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заключая Кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался уплачивать указанные в договоре платы и платежи при наступлении указанных в договоре обстоятельств. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, ОАО Банк вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ОАО Банк ООО «ЭОС». О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен ООО «ЭОС».

Следовательно, ООО «ЭОС» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору составляет 356322 рубля 37 копеек, из которых: 237003 рубля 11 копеек – задолженность по основному долгу, 102936 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 16382 рубля 40 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойке. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6763 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356322 рубля 37 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6763 рубля 22 копейки, всего взыскать 363085 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3285/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.