Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-511/2023;)~М-495/2023 2-511/2023 М-495/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-21/2024

КОПИЯ

Дело № 2-21/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», ссылаясь на то обстоятельство, что в 2004 году ей был выделен как специалисту жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Ответчиком Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» принято решение о передаче всех принадлежащих ему жилых помещений в собственность лицам, в них проживающим.

Полагает, что имеет право на приобретение указанного жилого дома в собственность.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4

Определением судьи от 25 декабря 2023 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не выразил.

Представитель ответчика руководитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, вопрос по заявленным требований просила разрешить на усмотрение суда.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно технического плана, составленного кадастровым инженером 31.10.2023, здание - жилой дом, по адресу: <адрес>, имеет площадь 75,6 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет 19.12.2005. Имеется запись о правообладателе ФИО1, на праве постоянного (бессрочного) пользования, однако данное право не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом находился на балансе СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР».

Из протокола № 1 от 23.03.2018 общего собрания членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» следует, что общим собранием членов кооператива принято решение о безвозмездной передаче жилых домов и квартир, расположенных в двухквартирных домах, членам кооператива, квартиросъемщикам в собственность (л.д.13).

Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом по указанному адресу.

Ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» иск признает.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», поскольку жилое помещение находилось на его балансе, в муниципальную собственность не передавалось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца, поэтому в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт №) на здание - жилой дом, площадью 75,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт №) к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2024 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-21/2024 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.