Решение № 12-53/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело №12-53/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от 28.06.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 28.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу. В жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а выводах мирового судьи о его виновности являются необоснованными. В частности, никаких доказательств, что он находился за рулем автомобиля не представлено, собранные доказательства этот факт не подтверждают. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 может быть заинтересована в исходе дела, так как ее супруг является участковым.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в момент ДТП не управлял транспортным средством, а им управлял ФИО4

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 28.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год.

При рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, такой вывод суда соответствует материалам дела, а именно: рапорту полицейского ППСП ОМВД России по Лихославльскому району от 12.05.2017; рапорту инспектора ИДПС СБ ДПС от 12.05.2017 телефонному сообщению в дежурную часть ОМВД РФ по Лихославльскому району от 12.05.2017, зарегистрировано в 19 час. 15 мин. КУСП №1456; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; фото и видеофиксацией правонарушения.

Приведенные доказательств полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, в которых она указала на ФИО1, как на лицо совершившее ДТП 12.05.2017, на пассажирском сидении находился ФИО4

Довод жалобы о том, о ложности показаний свидетеля ФИО3 не обоснован и не нашел своего объективного подтверждения входе судебного разбирательства.

В целях проверки доводов жалобы по ходатайству ФИО1 был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что в момент ДТП 12.05.2017 он находился за рулем транспортного средства, о чем сразу же заявил сотрудникам полиции, но его доводы они оставили без внимания.

Вместе с тем, с учетом изложенных доказательств, суд полагает, что ФИО4 являющийся близким знакомым ФИО1, из чувства ложного товарищества, дал показания о непричастности ФИО1 с целью избежания последним административной ответственности и справедливого наказания. Данные показания ФИО4 полностью противоречат исследованным материалам дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, оснований сомневаться в показаниях которой у суда не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей судебного участка гор. Лихославля Тверской области в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 28.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья П.Е. Верещагин