Приговор № 1-70/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Касумкент 25 августа 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2025г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, холостого, безработного, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее осужденного приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от 08.09.2009 г. по ст. 30.ч.3, п. «б» ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б». ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.231 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, неоднократно совершал неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района по РД от 15 июля 2016 года обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.02.2016 г. по день совершеннолетия детей. В настоящее время старший сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия и ФИО1 должен выплачивать алименты на двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приставом-исполнителем 16.11.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в 2017г. вручено ФИО1 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем 30.01.2024 г. в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД ФИО1 подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление судьи вступило в законную силу 13.02.2024г. Обязательные работы ФИО1 не отработаны. После привлечения к административной ответственности за период неуплаты с 14.02.2024г. по 25.06.2024г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело от 25.06.2024 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ. 17.09.2024 г. ФИО1 осужден Сулейман-Стальским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания условно с испытательным сроком на 7 месяцев.

Однако он (ФИО1), являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерация, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 16.11.2016 № в ОСП по Сулейман-Стальскому району, о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1, будучи 31.01.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов не сделал, вновь в период с 26.06.2024 г. по 21.04.2025 г. оплату по алиментам в соответствии с решением суда ни разу не произвел, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, образовав тем самым в период с 26.06.2024г. по 21.04.2025г. задолженность по алиментам в размере 438 972 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на 21.04.2025 г. составляет 2 933 972 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Гаджикурбанов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО1 кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60-63 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65, 72).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку по смыслу закона указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. Сам по себе факт наличия у подсудимого несовершеннолетних детей, не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08.09.2009 г. осужден по ст. 30 ч. 3, ст.228.1, ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.231 ч.1, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, 15.04.2017г. освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 58-59).

Согласно ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае не будут способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом в целях восстановления социальной справедливости в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности ФИО1 и содеянного им, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 53.1 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ по медицинским показаниям, по уголовному делу не имеется и стороной защиты не представлено.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО1 на период отбывания наказания в виде принудительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам и считает необходимым определить для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания УФСИН России по Республике Дагестан.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета и с ФИО1, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов