Приговор № 1-78/2019 1-989/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-78/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 78 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шапина В.А. согласно ордеру № 1113,

потерпевшего Ч.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Ч.А,, подошел к приоткрытой передней левой водительской двери указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и, реализуя свой преступный умысел, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, оставленным в замке зажигания ключом. После чего, ФИО1 осуществил на данном автомобиле поездку по улицам <данные изъяты> в сторону выезда из города, однако, не справившись с управлением, съехал в кювет около <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ч.А, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 74-80).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на основании заключения экспертов в отношении ФИО1, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот не судим (л.д. 46); не привлекался к административной ответственности (л.д. 46, 47); на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д. 48); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (л.д. 49).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной выраженную в объяснении (л.д. 30), состояние здоровья его и его близкого родственника, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих подсудимого ФИО1 наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил гражданский иск на сумму 40000 рублей, поскольку в результате угона и последующего ДТП автомобиль пришел в негодность. Подсудимый согласился с иском, суд полагает необходимым удовлетворить его полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, две квитанции на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра месте происшествия (л.д. 7-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99), выданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д. 109, 110) - следует оставить в распоряжении ФИО1;

-видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> за период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки (л.д. 65-66), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112), хранящуюся при материалах уголовного дела-следует хранить при материалах уголовного дела;

-автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ключи от указанной автомашины, изъятые в ходе осмотра месте происшествия (л.д. 7-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 135), выданные на ответственное хранение потерпевшему Ч.А, -следует оставить в распоряжении потерпевшего Ч.А,

Иные документы, не признанные вещественными доказательствами: в копиях паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, ксерокопии двух квитанций на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 100-106)- следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.А, 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, две квитанции на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра месте происшествия (л.д. 7-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99), выданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д. 109, 110) - оставить в распоряжении ФИО1;

-видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> за период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки (л.д. 65-66), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112), хранящуюся при материалах уголовного дела-хранить при материалах уголовного дела;

-автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ключи от указанной автомашины, изъятые в ходе осмотра месте происшествия (л.д. 7-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 135), выданные на ответственное хранение потерпевшему Ч.А, - оставить в распоряжении потерпевшего Ч.А,

Иные документы, не признанные вещественными доказательствами: в копиях паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, ксерокопии двух квитанций на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 100-106)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>