Приговор № 1-421/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г.Новосибирска Ференец Д.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репиной О.П. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Карасенко, отбывающего наказание в виде принудительных работ в исправительном центре ... ..., расположенном по ... ул.... ... возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 мин. Карасенко, находился вблизи исправительного центра ... ..., по по ..., где обратил внимание на оставленный не установленным лицом полимерный пакет с веществом. Карасенко достоверно зная и осознав, что в данном пакете находится наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, поднял данный пакет и присвоил его. Тем самым, Карасенко незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,287 гр., что является крупным размером.

После чего, Карасенко, находясь в этом же месте, в это же время, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, поместил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в том же количестве и с той же целью, в левый носок, надетый на нём, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в помещении дежурной части ... ..., по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра у Карасенко в левом носке, надетом на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащем метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,287 гр., что является крупным размером, которое Карасенко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, размер наркотического средства, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

...

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, имеент на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого). Данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях последнего рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ..., социально адаптирован, .... .... Карасенко совершил умышленное тяжкое преступление, отбывая наказание в виде принудительных работ в исправительном учреждении. Поведение ФИО1 и сведения о его личности, свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст.ст. 62, 63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период не отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ и с учетом требований п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому 1 дню лишения свободы соответствует 1 день принудительных работ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1, ..., меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,237 гр., бумажный пакет с полимерным пакетом с рельсовой застежкой и элементами первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу ..., перечислив его за СУ отдела полиции ....

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в Новосибирском областном суде, о рассмотрении в его присутствии судом, всех поступивших по делу жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...