Решение № 2-19/2026 2-19/2026(2-836/2025;)~М-639/2025 2-836/2025 М-639/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-19/2026

Дело № 2-19\2026

УИД 74RS0008-01-2025-001094-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, возникшее при жизни, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО3 права собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, возникшее при жизни, включении в наследственную массу и признании за нею права собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что после смерти мужа – <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство, в том числе в виде 2\3 долей в праве собственности на спорную квартиру. Являясь наследником первой очереди по закону, она в установленный законом срок, обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя – ФИО2 ( ответчик по делу) отказался от причитающейся ему доли наследства в её пользу. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство является отсутствие права наследодателя на спорную долю квартиры, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представители третьих лиц - администрации Кропачевского городского поселения и администрации Ашинского муниципального района при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представитель администрации Кропачевского городского поселения представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражает ( л.д. 157).

Выслушав мнение истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира общей площадью 46, 3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО>2, <ФИО>1, ФИО2 ( по 1\3 доле в праве каждому) на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 27 января 1997 года ( л.д. 13). Право собственности было зарегистрировано в БТИ 27 января 1997 года, что подтверждается справками ОГУП «ОЦТИ» ( л.д. 38, 39, 55).

После смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса ( л.д. 29, 32). Поскольку при жизни <ФИО>1 не оформил наследственные права на принадлежащую матери – <ФИО>2 1\3 долю в праве собственности на спорную квартиру, после его смерти нотариус отказал во включении названной доли в наследственную массу.

Судом установлено, что завещание <ФИО>2 не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону. <ФИО>1 являлся наследником первой очереди по закону к имуществу <ФИО>2 как сын наследодателя. Другой наследник по закону – дочь <ФИО>3 ( до брака ФИО4) умерла <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении и смерти ( л.д. 74-76, 178-179). При жизни <ФИО>1 наследство после смерти матери принял фактически, поскольку принял меры к сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Так свидетель <ФИО>4 суду пояснила, что <ФИО>2 знала в течение длительного времени, так как проживает в соседней квартире. После смерти <ФИО>2 квартирой пользовался <ФИО>1, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Дочь <ФИО>2. – <ФИО>3, после смерти матери на квартиру не претендовала. Свидетелю известно, что <ФИО>3 и её муж умерли, их сын погиб. Свидетели <ФИО>5 и <ФИО>6 дали аналогичные показания. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, свидетели в исходе дела не заинтересованы, в служебной или иной зависимости от сторон не находятся. Показания свидетелей подтверждаются материалами дела: договором от 17 апреля 2008 года оказания услуг по ремонту <адрес> в <адрес>, и актом приёмки выполненных работ.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

<ФИО>1 умер <дата>. Завещание <ФИО>1 не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 И.В. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону как супруга и сын наследодателя, что подтверждается актовыми записями о браке и рождении ( л.д. 74-77). Согласно материалам наследственного дела <номер> после смерти <ФИО>1 в установленный законом срок истец ФИО1 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО2 – с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу матери – ФИО1 ( л.д. 87-153) 34). 04 августа 2025 года нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ( л.д. 169). В выдаче свидетельства на другую 1\3 долю в праве собственности на квартиру нотариус отказал, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанную долю.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что при жизни <ФИО>1, наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру фактически принял, суд полагает, что спорное имущество принадлежало наследодателю и подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права и учитывая, что срок принятия наследства истёк, ответчик от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в пользу истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46, 3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46, 3 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, РФ, <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>1.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.

Мотивированное решение составлено 16 января 2026г.