Приговор № 1-20/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №1-20/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 05 февраля 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.А.Абсултанова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 13.06.2017 мировым судьей судебного участка №30 г. Кизилюрт по ст.264.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2018 года ФИО1 на окраине поселка Ленинкент Кировского района г. Махачкалы в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №5/3 от 04.01.2019 является марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 26.2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер данного вида наркотических средств. В продолжение своих преступных действий ФИО1 приобретенную марихуану незаконно перевез к себе домой <адрес>, и хранил по указанному адресу до 23.11.2018. В последующем, 23.11.2018, ФИО1 указанную марихуану незаконно перевез на окраину пос. Тюбе Кумторкалинского района РД, где вблизи территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане брюк до ее обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 20 минут 23.11.2018.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ст.18 УК РФ совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13.06.2017, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» (каннабис) массой 26,2 гр., 4 бумажных конверта со смывами и срезами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13.06.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов