Приговор № 1-233/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-233/2026

УИД 68RS0001-01-2026-000531-17

Дело № 1-233/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО5, старшего помощника прокурора ФИО6, помощника прокурора ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего на автомойке <адрес>, военнообязанного, осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 7 дней лишения свободы заменен на 2 года 4 месяца 14 дней ограничения свободы; конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 15 дней заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в»,«г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО1, находился на улице около остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, где также находились ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и ФИО3. В этот момент, ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из кармана одежды выпал на землю сотовый телефон торговой марки "Apple iPhone 16 plus 128 Gb", который поднял стоящий рядом ФИО3, с целью вернуть последнему. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, на глазах у Потерпевший №1, выхватил из рук ФИО3 сотовый телефон марки "Apple iPhone 16 plus 128 Gb" imei1: №, imei2: №, стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического состояния, составляет 52493 рубля, оборудованного чехлом и защитным стеклом, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, и обращаясь к ФИО3 со словами "если что, ты ничего не видел", покинул остановку общественного транспорта, получив реальную возможность распорядиться открыто похищенным сотовым телефоном.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 52493 рубля.

На стадии предварительного расследования обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним соглашается в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия, характер заявленного им ходатайства, последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает его вину доказанной и квалифицирует действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи осужденным и в период испытательного срока.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, поэтому требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции; на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно; по месту содержания ФКУ СИЗО–1 УФСИН России характеризуется положительно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, в отношении сотрудников администрации ведет себя сдержанно, на профилактическом учете не состоит; до задержания официально не трудоустроен, пояснил, что работал на автомойке по устному договору; женат, двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состоит на диспансерном учете в центре по профилактике и борьбе со СПИДом ОГБУЗ «ТИКБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «В 23.1»; наблюдается в здравпункте № филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом – Вич инфекция; группы инвалидности не имеет, других заболеваний нет (л.д. 67-68, 70-73, 74-80, 81-84, 103, 112, 108, 110, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, с которыми он совместно проживал, принимал участие в воспитании и содержании; явку с повинной, написанную ФИО1 после совершения им деяния, до возбуждения уголовного дела (л.д. 1,8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях, способе его совершения, добровольно выдал похищенный им телефон; добровольное возмещение морального вреда и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, так как потерпевшей обратился с заявлением, в котором указал на возмещение ему подсудимым вреда, поэтому претензий к нему не имеет, подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительные характеристики, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья и наличие заболевания, наличие заболевания у супруги осужденного (порок сердца), оказание осужденным помощи родителям супруги, имеющим хронические заболевания и нуждающимся в помощи, оказание помощи в быту бабушке осужденного, страдающей хроническими заболеваниями в силу преклонного возраста.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он был осужден (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, условия жизни семьи ФИО1, суд назначает наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом санкции вмененной статьи УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как в период испытательного срока им было допущено нарушение порядка отбывания условного осуждения, за что судом ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц, после чего ДД.ММ.ГГГГ совершил настоящее преступление средней тяжести, и применив требования ст. 70 УК РФ назначив наказание по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначив ФИО1 таким образом наказание, суд исходит из строго индивидуального подхода и соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, в связи с чем, не установлено судом возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах подлежит принятию в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

К ФИО1 в ходе дознания применена иная мера принуждения в виде обязательства о явке. Суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple IPhone 16 Plus 128 GB» IMEI1 №, IMEI2 №, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Apple IPhone 16 Plus 128 GB» – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назарова О.Н.