Приговор № 1-617/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-617/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

защитников Кузьмина А.С., представившего удостоверение № «Региональной <адрес> коллегии адвокатов» и ордер №, Каца Д.А., представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Акимовой О.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, студента <данные изъяты> «МГЭИ» (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ФИО2 прибыл в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, а затем в помещение склада, расположенного по тому же адресу, где его ожидал ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, находясь в помещении склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 с ФИО2 попытались тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество: четыре кейса с дрелями - шуруповертами марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью каждый 4210 рублей, всего на общую сумму 16840 рублей.

Однако совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они стали очевидны сотрудникам охраны.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, <данные изъяты> Рус» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16840 рублей.

По указанному факту следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО6 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Кузьмин А.С. и Кац Д.А., а также представитель потерпевшего ФИО10 и государственный обвинитель Кузьмичева Н.В. согласились с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого из них суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления средней тяжести, явку с повинной, принесение извинений представителю потерпевшего и наличие положительной характеристики по предыдущему месту работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления средней тяжести, явку с повинной и принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личности подсудимых, а также мнения представителя потерпевшего ФИО10 и государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В., полагавших, что ФИО1 и ФИО2 может быть назначено условное наказание, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает каждому из них условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствоваться требованиями ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре кейса с дрелями - шуруповертами марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», подлежат передаче законному владельцу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре кейса с дрелями - шуруповертами марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>», передать законному владельцу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов